东升西降或成定局，西方首次承认：中国治理模式确实很成功

现在国际形势变化快，东升西降这个说法越来越被大家认可，尤其是25年下半年以来，好多西方媒体和学者开始直面中国治理模式的优势。

过去他们总觉得西方模式才是唯一标准，中国的发展不过是昙花一现。可现在数据摆在那，事实说话，他们不得不承认中国这套体系确实管用。

像耶鲁大学的高级研究员罗奇，就在9月份的一篇文章里直说，中国有清晰的战略规划流程，美国那边既没规划也没战略。这话不是空谈，他对比了两国在经济政策上的差距，指出中国通过连续的五年规划保持了高速增长，美国的政策却跟着选举周期晃荡不定。

回想过去几十年，西方对中国治理模式的看法一直带着偏见，总觉得中国模式不可持续。可进入今年，这种态度明显转变了。

澳大利亚的一个网站在11月10日发文，直接表态中国规划的一致性和连续性带来了可预测性，投资、贸易、基础设施和技术优先级都从中受益。

这不是孤例，俄罗斯联邦共产党的主席久加诺夫也公开表示，中国作为社会主义国家的代表，已经成了推动世界发展的火车头。

这种评价在以前是想不到的，现在却成了主流声音。为什么会这样？因为现实检验摆在那，基础设施就是最好的例子。中国特高压输电技术建成了全球最先进的电网体系，今年的数据显示，它覆盖了广阔区域，确保供电稳定。

那年夏天，美国加利福尼亚因为高温实施轮流停电，中国南方省份面对更高温挑战，电网却运行平稳。这差异不是运气，而是治理模式的直接结果。

中国治理模式的核心在于战略定力和政策连续性。从1953年的第一个五年计划开始，到现在已经实施了十四个，这种长期规划能力是国家发展的关键。每一个都落地见效，推动了中国从贫困落后到经济总量稳居世界第二的转变。

相比之下，美国的模式面临短期主义和政治极化的困境。选举周期让政策缺乏连续性，政党轮替往往带来方向大调整。政治极化让两党在重大议题上难达成共识，连基本的基础设施投资计划都常在国会卡壳。

西方开始承认中国模式成功，还因为全球格局的变化。今年，国际力量对比的东升西降成了显著趋势。西方遭遇持续的政治、经济和社会危机，金融危机、内部分裂不断。

欧洲一些政策制定者开始讨论借鉴中国的长期规划经验，不再把西方模式当成唯一现代化路径。发展中国家也醒悟了，不再简单跟风西方，而是探索适合自己国情的道路。

中国式现代化打破了西方迷思，澳大利亚汉学家马克林就指出，中国现代化进程出色，却没照搬西方模式，而是基于自身文化和治理方式。这话很有道理，中国拥有独特的历史和文明根基，现代化路径自然不同。