北京
这个世道，对于牵扯好坏问题的评级标准，
在大多数时候，会呈现出看似因人而定的认知曲线，
因人，而定，以不同的人所展现出的不同心态不同体验，
来定立好与坏，或是还算好，不算坏，
亦或是干脆拉一个一到十的表格，
似乎在这样严丝合缝的评级影响下，
每个人都有趴在那里认真打分的觉悟，
但事实总是在若有似无的调侃那些看似公平合理的小玩意：
有些时候，那些以打分之名挂出来的标准，
并非是给人们参与其中的真实机会，
而是让那些还没机会打分的人，
给他们一个打分的“刺激”。
以前我对于打分这种事，遵循一个原则，
那就是默认好评。
因为以前我觉得，这年头谁都不容易，
一次购物体验，一次消费感受，
算不得什么一定要通过打分来大肆声张的事，
以前的想法，现在看来多少有些幼稚，
但这种幼稚之中，其实有着一种很多人默认的共识：
我默认好评，不是因为他做的真的好，
而是因为我对他好评，
我也希望他，对得起我给的好评。
这种寻求相互尊重的做法，其实本没有错，
所谓构建和谐社会，本就是你来我往之间，
用尊重架起桥梁，你舒服我舒服，
人们才不会有戾气，而是更愿意用沟通来解决问题。
但现如今，我之所以不再这么想，
也不是因为我不相信，默认好评就真的毫无意义，
而是我还是发现，有些问题，
其实给个差评，
才能获得真正意义上的尊重。
默认好评是习惯，但这个习惯是建立在相互好评的基础上，
我给店家好评，是希望店家对得起我得好评，
而店家给我好评，是给我提供相应的服务，
满足我的需要。
可如果不能满足呢？
那默认的，自然就不能是好评了。
我之前去过一家店吃饭，
从进店开始服务人员就表现的特别不耐烦，
到上菜速度慢，菜的温度不对劲，
以至于后来结账时的扯皮，
导致我最后给了这家店一个差评。
给了差评没多久，店家不知从什么地方找到我的联系方式，
当即给我打了电话，要求我改掉差评。
我说，凭什么呢？
我给你差评，我的依据是你的服务态度不行，
菜品质量不行，而且还涉及虚假宣传。
我给你的差评有理有据，
你让我改掉差评，
有什么道理，有什么依据呢？
对方依然不依不饶，
仿佛默认好评是我作为一个顾客应尽的职责，
这让我想到了那些依靠水军刷好评的店家，
在面对质疑时，总是表现出一副“你必须听我的”的态度。
原来，所谓讲道理，重点不是讲道理，
而是“讲什么才是道理”，
无理搅三分的举动，
反倒成了至高无上的，不可违背之物，
而更可怕的问题就在于，这些无良商家破坏的，
不是消费者对他们的信任，
而是让那些愿意认真做生意，
真正为客户提供优质体验的商家，
蒙上了一层不白之冤：
事实上，现如今的舆论环境，
恰恰有着如此可笑却很现实的倾向，
真正愿意做事的人，反倒容易被扣上无所事事的帽子，
真正讲道理的人，却被那些泼皮无赖的言论，
打压成毫无作为，只会讲道理的无能之辈，
可问题就在于，那些洋洋得意却毫无逻辑的言论浪潮，
冲刷的不仅仅是道德的底线和良知的尺度，
更是对“谁骂得凶谁就有理”
“谁泼脏水谁就厉害”这些观点的“有利”佐证。
终于，更多的人们开始明白，
好评不该是沉默的妥协，差评也不应沦为情绪的宣泄，
好与坏所对应的，是诚实体验过后的真实回声，
是对“值得”与“不值”的清醒判断。
不是所有的存在，都配得上默认的好意，
正如不是所有差评都源于苛刻的挑剔，
或者说，一个合情合理的差评，
恰恰是对认真二字最后的捍卫。
这世道的诸多表现或许已是足够嘈杂，
但若是连指出问题都要被指责为“不够宽容”，
默认的好评，成了“标准化”的说辞，
那么所谓的和谐，
不过是披着体面外衣的纵容罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
