母亲立代书遗嘱仅捺印未签名，法院为何仍判有效？房屋由指定子女一人继承｜北京遗产继承律师解析

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

周秀兰与丈夫周大山共育有六名子女：周建国、周志刚、周文斌、周海涛、周永康、周雅婷。周大山于2000年去世。

2012年，周秀兰位于朝阳区的宅院被甲公司拆迁。她签订《安置补偿协议》，获得拆迁补偿款，并用部分款项购买了一号房屋（回迁安置房），面积56平方米左右，但截至诉讼时，房屋产权仍登记在甲公司名下，尚未过户至个人。

2012年9月8日，周秀兰在两名见证人及一名代书人在场的情况下，订立代书遗嘱，并全程录像。遗嘱主要内容为：

“拆迁所得款项中，已支出部分用于购房和给某子女10万元，剩余归我使用；我百年后，一号房屋及名下所有存款、财物均归周雅婷一人继承，其他子女不得争议。”

遗嘱落款处，周秀兰因不识字未签名，仅捺印确认，代书人与两位见证人分别签字并注明日期。

2022年7月，周秀兰去世。其长子周建国起诉，主张按法定继承分割一号房屋及拆迁款，要求分得六分之一份额。

周雅婷（遗嘱指定继承人）辩称：母亲留有有效遗嘱，应按遗嘱由其一人继承。

其余子女及已故兄长之女高思源则表示：认可法定继承，各自主张六分之一份额。

庭审中，周雅婷提交了遗嘱原件及完整录像，显示周秀兰神志清醒、表达清晰，并主动说明“不会写字，只能按手印”。

二、裁判结果

法院判决：

✅ 《定向购房协议》中购房人的全部权利义务由周雅婷继承（即一号房屋未来产权归其所有）；

✅ 驳回周建国要求法定继承六分之一份额的诉讼请求。

核心结论：代书遗嘱虽无签名仅有捺印，但结合录像可证明系立遗嘱人真实意思表示，法院认定有效。

三、法院说理

遗嘱形式存在瑕疵，但不必然无效

《民法典》第1135条规定，代书遗嘱需遗嘱人签名并注明年月日；

本案遗嘱仅有手印，无签名，形式上确有瑕疵。

法律重在探求真实意愿，而非机械适用形式

法院指出：签名要求的目的是确保遗嘱真实性与自愿性；

周秀兰年事已高、文化程度低、确实不会书写，此情况在录像中清晰体现；

录像完整记录了其亲自口述意愿、确认内容、主动捺印全过程，神志清醒、意思明确。

录像证据有效弥补形式瑕疵

见证人、代书人均在场，程序基本合规；

视频资料构成“充分补强证据”，足以证明遗嘱系其真实意思表示；

故法院认为：不应因形式微瑕否定其效力。

遗嘱继承优先于法定继承

一号房屋虽未过户，但《定向购房协议》项下的合同权利属于遗产；

依有效遗嘱，该权利由周雅婷一人继承，其他子女无权分割。

四、律师提示（北京遗产继承律师 靳双权团队）

不会写字的老人立遗嘱，务必全程录像！

捺印+录像+见证人，可有效补强形式瑕疵；

代书遗嘱“签名”是原则，但“真实意愿”是核心；

法院越来越注重实质正义，而非机械抠字眼；

回迁房未过户≠不能继承：

购房合同权利属于遗产，可依法继承并后续办理产权；

拆迁款若已处分（如购房、赠与），不再作为遗产分割；

本案中，母亲生前已用部分款项购房并赠与他人，剩余才属遗产；

想避免兄弟姐妹争产？有效遗嘱+过程留痕是关键。

重要提醒：

北京大量农村拆迁家庭面临类似问题。不要以为“没签名就无效”，也不要以为“有遗嘱就万无一失”。

合法 + 真实 + 可验证，三者缺一不可。