落马官员藏的万余张贰元纸钞拍出83万，收藏人士：4倍溢价不算高

1月4日上午，浙江温州永嘉县人民法院以20.76万元的起拍价，在阿里法拍平台拍卖10500张2元面值人民币，引来44人争抢。澎湃新闻从法拍平台了解到，5日11时11分，该标的物经过125次出价，以831600元的价格成交，溢价约4倍。

万余张贰元纸钞拍出83万

拍卖介绍页显示，标的物为第四套人民币贰圆面值。其中1990版共55捆，合计5500张，其中50捆密封包装，无法拆封。1990版其中三捆内有纸条标注为“绿幽灵”。1980版共50捆，密封包装，无法拆封，合计5000张。总计共105捆，共计10500张。该拍品的评估价为207600元，共有44人报名参与叫价。

永嘉县人民法院公开的一份评估报告显示，2025年5月26日，该法院委托评估公司评估被执行人汤光漫名下赃物，包括被查扣的各类人民币479捆。其中，部分为目前可流通人民币。这次挂拍的105捆2元面值人民币均为第四套人民币，2018年5月1日起已停止在市场流通，评估价为20.76万元。

澎湃新闻从公开渠道了解到，被执行人汤光漫落马前系永嘉县政府投资项目建设中心原党组书记、主任。2023年5月29日，中共温州市纪律检查委员会、温州市监察委员会官网发布消息：永嘉县政府投资项目建设中心原党组书记、主任汤光漫涉嫌严重违纪违法，目前正接受永嘉县纪委县监委纪律审查和监察调查。2024年3月19日，汤光漫涉嫌受贿一案在永嘉县人民法院公开开庭审理。

评估报告还显示，汤光漫名下赃物除了有第四套2元面值人民币外，还包括各类瓷器，第五套100元、50元、20元等各类面值的人民币，金条以及茅台酒等，评估总价约196万元。

一位已从事12年钱币收藏的人士向澎湃新闻表示，溢价4倍看似不低，但细算下来单张人民币均价不到80元，“要知道1980版2元全品单张市场价早超90元”，1990版“绿幽灵”更是稀缺品种，整捆密封的收藏价值本就更高，单张面值应该在50倍溢价左右，这成交价其实不算很高。这位人士强调，有人觉得溢价4倍已经很高，“但别忘了这是整捆连号的藏品，而非散张旧币”，他个人认为以成交价来看，拍得者还是“赚到了”。

（澎湃新闻）

延伸阅读

男子1元起拍52万拍下公司所控银行股份 3年后估值千万被撤销

近日，“浙江男子1元起拍花52万拍下公司所控银行股份，3年后估值千万被法院撤销”一事持续引发关注。

潇湘晨报此前报道，2022年12月，钱先生在一场1元起拍、15人报名的司法竞拍中，经过698轮加价，以52.15万元拍到浙江金华兰溪县一家因破产清算被拍卖的公司兰溪市嘉宝化工有限公司（以下简称“兰溪嘉宝化工”）100%股权。

该公司此前历经500万起拍、400万起拍均流拍。破产管理人在进行拍卖时并未对该公司估值，钱先生看中的是其所持一家村镇银行8.5%的股份，他原本作了200万元的预算，但没想到52万元即竞拍成功。

图为拍卖页面

然而次日，兰溪嘉宝化工即被另一家公司以借款为还为由提起诉讼、向兰溪市法院申请保全财产，2022年12月9日法院裁定查封财产的民事裁定书显示，该8.5%股权份额“计850万元”。立案后该案审理缓慢，一直未进行宣判。

2025年4月，兰溪嘉宝化工所持村镇银行8.5%股权拟被其第一大股东收购，预估1004万余元，让这笔股权价值得以确定。

2025年6月24日，钱先生突然收到来自兰溪市法院破产庭的一份民事裁定书，称现有利害关系人对钱先生竞拍获得兰溪嘉宝化工100%股权提出异议，认为该拍卖侵害其合法权益，要求撤销。法院裁定冻结该公司股权。

而兰溪嘉宝化工此前的借款案则因原告未及时缴纳诉讼费而按其撤诉处理。

10月31日，兰溪市法院裁定撤销该拍卖。11月5日，钱先生发现该公司已回到原股东名下。对此，兰溪市法院工作人员回应记者称，撤销是谨慎作出的决定，确为当初破产管理人处置时程序不当，“它那个价值是远远高于拍卖价格的，相差不是一倍两倍。”

法院裁定书相关内容

11月24日，潇湘晨报记者从兰溪市法院工作人员处获悉，此事正由当地政法委在协调，警方、检方均已介入，省高院、市中院也要求他们形成书面报告，对案件处理进行监督和指导。

该工作人员称，当初处理该财产确实存在重大瑕疵，破产管理人履职不到位。目前也在调查多个相关方是否存在违法违规行为。而该公司恢复至谁名下，不影响对钱先生方权利的保护，现未对该股权实际利益进行分配。“结论是有的，但怎么赔怎么弄，我们还要查一些细节问题。”

26日，钱先生家属告诉潇湘晨报记者，兰溪市政法委、兰溪市法院工作人员在前一日与其进行了沟通，“首先说拍卖肯定要撤销，赔偿的话，说这个股权1千万先赔偿债权人，然后我们再和徐先生（原股东、债务人）来分，让我们坐下来好好聊一下。”张先生说，尽管没有当面回绝，但这个赔偿方案他们很难同意。

广东明思律师事务所律师武杰、北京市中闻律师事务所律师刘凯曾向潇湘晨报记者指出，因利害关系人对拍卖有异议、在三年后撤销司法拍卖的情形存在争议。目前法律没有明确规定撤销司法拍卖的期限，“法院依职权撤销虽无明确期限，但需兼顾交易安全，股权已流转且质押，三年后撤销可能会破坏市场秩序。”

武杰律师称，网络司法拍卖被法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。