拒交会费后，特朗普宣布美国将替代联合国，中方行动高下立判

最近，国际政坛发生了一件让人惊掉下巴的事。就在联合国因为经费短缺而陷入史无前例的财政危机之时，作为始作俑者的美国，不仅没有一丝愧疚，其总统特朗普反而语出惊人，抛出了一套让人啼笑皆非的“新理论”。

特朗普在社交媒体上公然宣称，联合国已经没用了，特别是在调和国际冲突方面毫无建树，给到的帮助“微乎其微”。

紧接着，他大言不惭地表示，在过去的大半年里，是他“解决和阻止了所有战争和冲突”，因此，“美国已经变成了一个真正的联合国”，完全可以取而代之。

这番言论，堪称是一个“地狱级”的笑话。

一边是联合国因为美国长期拖欠高达15亿美元的会费，连总部大楼的电梯坏了都没钱修，维和行动捉襟见肘；

另一边是美国一边断着联合国的“粮”，一边嫌弃联合国“跑不动”，甚至妄图把这个二战后建立的国际秩序基石一脚踢开，自己搞一套“美国版联合国”。

与此同时，中国却做出了截然不同的选择。

早在今年10月，中国就一次性全额缴纳了超过6亿美元的当年会费，并以此为契机，代表广大发展中国家向联合国提出了一个振聋发聩的要求。

两相对比，谁是破坏者，谁是建设者，可谓高下立判。

欠费不交还妄想“自立门户”

特朗普那句“美国正在维和方面替代联合国”，听起来豪气干云，但如果我们将目光投向现实，就会发现这不过是一块遮羞布，用来掩盖美国正逐渐沦为世界最大“乱源”的事实。

首先，我们要问一句：联合国为什么在调解冲突时显得“无力”？难道真的是联合国不想干活吗？答案是否定的。

以全世界最关注的巴以冲突为例，加沙地区的战火延宕至今，联合国安理会为了和平，成立了各种小组，召开了数百场会议，多少次呼吁停火的草案得到了绝大多数成员国的支持。

可每到关键时刻，是谁动用“一票否决权”把和平的希望掐灭？正是美国。

特朗普所谓的“加沙停火方案”，实际上更像是一种单方面的偏袒。

据统计，截至12月底，在所谓的“停火”期间，以色列违规次数高达969次，造成数千名平民伤亡。

这种只约束一方、纵容另一方的“美式调停”，不仅没有带来和平，反而让流血冲突更加无法收拾。

再看看美国在其他地区的所作所为。

在伊朗核问题上，美国绕开联合国，单方面实施核打击威胁和全面制裁；在委内瑞拉，美国以“打击运毒”为幌子，扣押他国运油船，导致局势动荡。

一个在全世界到处递刀子、埋地雷的国家，竟然声称自己“阻止了所有战争”，简直是滑天下之大稽。

除了在军事和外交上当“搅局者”，美国在经济责任上也扮演着卑劣的“老赖”角色。

联合国秘书长古特雷斯和发言人迪雅里克近期多次证实，美国是目前联合国最大的欠费国。

截至今年9月底，美国拖欠的会费总额约15亿美元。

因为这个“超级大国”的赖账，联合国目前正面临严重的流动性危机，甚至不得不考虑裁员、缩小职权。

更有甚者，美国把拖欠会费当成了一种政治工具：我看你不顺眼，我就不交钱；你不如我的意，我就退群。

这种“合则用、不合则弃”的行径，被国际观察家们精准地概括为“功利性霸权”。

美国想要的不是一个公平公正的国际平台，而是一个能完全听命于华盛顿的傀儡机构。

当联合国试图发出正义的声音，哪怕只是呼吁加沙停火，美国都会觉得受到了冒犯，进而产生了“不如我自己来当联合国”的荒谬念头。

特朗普的这番新表态，实质上是“美国优先”策略的极端体现。

他试图用“美国霸权”来替代“国际公理”，用“强权政治”来替代“多边协商”。

但这套玩法，虽然短期内看似让美国摆脱了束缚，长远来看，却是在透支美国仅存的国际公信力。

越是艰难时刻越显大国担当

与美国这种“拆台式”的霸权行径形成鲜明对比的，是中国始终如一的“补台”行动。

面对联合国的财政困境，中国没有像美国那样找借口、推责任，而是用实实在在的真金白银来支持多边主义。

今年10月，中国作为联合国第二大会费缴纳国，一次性足额缴纳了全年超过6亿美元的常规会费。

这笔资金对于正处于“无米下锅”窘境的联合国来说，无疑是雪中送炭。

在这个过程中，有一个细节非常耐人寻味。

在中国缴完费后，联合国高官特地用中文说了一句“谢谢”。这声谢谢，不仅是对资金支持的感谢，更是对一个守信用、负责任的大国的尊重。

在联合国大楼里，谁是靠谱的伙伴，谁是捣乱的刺头，大家心里都有一杆秤。

但中国做的，远不止是交钱这么简单。

除了按时缴纳摊款，中国还长期向联合国开发计划署、粮食计划署等机构提供自愿捐款，并派出了全球最多的维和人员，积极推动全球发展倡议。

中国是在用实际行动，把“多边主义”从口号落到实处，是在国际秩序面临崩塌风险时，努力撑起大厦的柱石。

更重要的是，在履行了义务之后，中国代表广大发展中国家，向联合国提出了一个极其关键的要求。

中国常驻联合国代表团公使孙磊在发言中一针见血地指出：当前的联合国治理体系存在着严重的“权利与责任错配”。

虽然发展中国家在联合国成员中占据绝大多数，但在核心决策圈，特别是在预算分配、资源使用、规则制定等关键问题上，话语权却极其微弱，经常感到被“边缘化”。

比如，很多涉及发展中国家切身利益的议题，像技术转让、债务减免等，往往难以进入核心议程；而大量的联合国资源，却流向了由发达国家主导的项目。这种不公平的现状，必须改变。

因此，中方明确提出：联合国预算安排应更加兼顾发展中国家的利益。

中方提出的这一要求，可以说切中了时弊，也喊出了大多数国家的心声。这体现了中国作为最大发展中国家的担当：我们不仅自己带头遵守规则，更致力于推动规则向着更加公平、合理的方向演进。

如果说美国的逻辑是“因为我不爽，所以我要毁掉你”，那么中国的逻辑就是“因为这很重要，所以我们要修好它”。

美国一边恶意拖欠会费，一边利用霸权地位在联合国攫取最大利益，甚至还要动用否决权阻碍和平进程；而中国在全额缴费的同时，谋求的是让沉默的大多数拥有更多的话语权。

这种对比，不仅仅是金钱上的，更是道义上的。

世界到底需要什么样的国际秩序？是特朗普口中那个由美国说了算、充满单边制裁和武力威胁的“美国版联合国”？还是中国倡导的那个通过协商对话、兼顾各方利益、特别是照顾发展中国家诉求的真正的多边舞台？

答案其实已经不言自明。