ASML公司CEO：虽然中国在半导体产业取得了飞速进步，并有了自己的一套系统架构，但还是落后美国15年

ASML公司CEO曾经公开表示：虽然中国在半导体产业取得了飞速进步，并有了自己的一套系统架构，但还是落后美国15年。这是一句很刺耳的话，ASML CEO并不是键盘评论员，他所在的位置，是全球最核心、最上游、最冷静的那一层产业视角。他说“中国芯片落后美国15年”，并不是情绪判断，而是一个以制造体系为标尺的技术结论。问题是：这15年，究竟落后在哪里？

首先要澄清一个被频繁混淆的概念。ASML CEO说的，并不是“某一颗芯片性能落后15年”，而是“整体先进制造体系的成熟度”。这两者，差别极大。一颗芯片能不能跑？——看设计、架构、软件协同。一个国家能不能持续制造？——看设备、材料、工艺、良率、工程化能力。

中国目前的状态，更接近于：“在被极限封锁的条件下，证明了能做，但还没完全跑顺。”而美国领先的地方，恰恰不在某一项“神秘技术”，而在一整套几十年打磨出来的工业系统。

中国的真实进步：不是神话，而是硬核突破。如果中国半导体真的原地踏步，ASML CEO根本不需要反复提中国。恰恰相反，中国这几年的进步，已经触碰到全球产业的敏感神经。

在没有EUV的情况下，走通了7nm工程化，这是事实。通过浸润式DUV，多重曝光、多重刻蚀，在良率、功耗、可靠性上不断修正。这条路极其痛苦、极其昂贵，但它有一个重要意义：中国证明了：先进制程不是只有一条路。即便台积电、三星今天不会选这条路线，也不代表它不存在。

美国的半导体体系，是高度集中化的：ASML → EUV；台积电 → 先进代工；EDA → 美系三巨头。而中国在被“卡脖子”后，被迫走向另一种结构：多设备并行，多工艺路径并存，更强调系统协同，而非单点极致。这并不一定更先进，但它是可持续的。

ASML CEO所说的“中国有了自己的一套系统架构”，并不是恭维，而是承认一种事实。同样，落后美国也是真实情况。

第一层：设备与工艺的工程成熟度

EUV不是买不到的问题，而是：稳定性、 产能、工程经验、与上下游的深度耦合。这些东西，不是技术论文能解决的，是时间+试错+规模堆出来的。美国、台积电、ASML，已经在这条路上走了二三十年。中国现在，刚刚进入“复杂工艺工程化”的深水区。

第二层：材料与工艺窗口的宽度

先进制程不是能不能做，而是：工艺窗口够不够宽、良率能不能规模化、成本能不能压下来。在这一点上，中国仍然非常吃力。不是没人能做，而是能做的人太少，能稳定做的人更少。

第三层：产业协同与全球化红利

美国半导体领先，并不完全是技术更聪明，而是：过去30年，全球最优资源向它集中，失败成本被全球市场摊薄。而中国，是在全球化红利被切断后，逆势重建产业链。这本身，就不在同一个难度等级上。

ASML CEO的判断，并不意味着中国没有机会。恰恰相反，它隐含了一个很重要的前提：如果中国真的“没戏”，就不需要评估它落后多少年。真正没有威胁的对手，连时间维度都不值得讨论。

更关键的是，半导体不是一条线性竞赛。美国领先的，是EUV时代的最优解； 中国推进的，是非最优但可控的工程路线。一旦进入AI、异构计算、先进封装、系统级创新时代，制程节点的重要性，正在被重新定义。

中国半导体今天的真实状态是：不再被一张光刻机决定生死，但也还没到从容领先的阶段，在极限环境中，摸索一条自己的工程路径。这条路很慢，很笨，很贵。但历史反复证明过一件事：真正改变产业格局的，从来不是最快的那条路，而是最能活下来的那一套系统。

中国芯，我的心，点个关注支持一下呗！

关注我获得

声明：本文素材引自网络媒体，如有错误，请以最新资料为准。本文绝不构成任何投资建议、引导或承诺，请审慎阅读。

喜欢就 关注 哦

动动小手点个 赞

点 在看 最好看