西方治理失灵？亚洲这本期刊，给出本土解决方案

这本专注亚洲国际关系的期刊，这期没聊啥高大上理论，净说实在事儿，韩国总统差点被弹劾，日本越南怎么在大国间选边，还有中国村里的官咋当的。

韩国那事儿大家还有印象吧？总统发戒严令，国会要弹劾，最后闹得挺难看。

1987年六月抗争确立的民主体制，到2017年朴槿惠被罢免，再到2024年这出，韩国民主总在同一个地方摔跤，总统权力太大，赢的人通吃，输的人躺平。

本来以为巴西菲律宾的民主倒退离韩国远着呢，结果发现他们政党结构差不多。

进步派保守派跟拔河似的，国会常年打架。

研究者统计，2016到2020年国会提案通过率创历史新低，议员们光顾着吵架，老百姓的事儿倒没人管了。

Jung Wook Son团队扒了四年立法数据，发现进步派专护着打工的，保守派就拉拢个体户。

说白了，就是经济结构变了，以前都在工厂上班，现在都去送外卖开网店，政党跟着选民屁股转，结果把社会撕成两半。

德国法国也有这问题，但他们处理方式不一样。

欧洲搞弹性工作制，还给个体户发补贴。

韩国倒好，直接让两拨人对着干。

我翻韩国统计厅数据，服务业占比超70%那天，估计就是这两拨人彻底翻脸的时候。

说完韩国，看看隔壁日本。

本来以为韩国和日本会不一样，毕竟历史恩怨摆着呢。

后来发现他们想的差不多，跟着美国最安全。

2020年代后，美日印澳那个四边机制，加上美日韩三边合作，把东北亚安全框得死死的。

小国在大国之间玩对冲，时间长了真是耗不起。

越南那个案例更绝，Khang X. Vu研究越南跟老挝、苏联结盟的故事，发现越南挑盟友有俩标准，既能挡外面的狼，又能稳住家里的局。

老挝为啥能当越南盟友这么多年？因为既能帮越南防中国，又能帮越南共产党稳住政权。

苏联倒了后俄罗斯为啥不行了？因为自顾不暇，帮不了越南内部的忙了。

东南亚国家里，越南算胆子大的。

一边跟中国在南海有争议，一边2016年跟美国搞全面伙伴关系。

新加坡就聪明多了，啥都不说闷头发展。

印尼更绝，直接说自己不结盟。

小国在大国堆里找安全感，真跟走钢丝似的。

最后说个接地气的，中国"一肩挑"政策。

付振奇团队调查了30个省300个村，发现村支书和村委会主任一个人当，不但没把村民自治搞砸，反而效率更高了。

本来以为权力集中会出问题，结果人家把问责制也跟上了，村民有事找得到人，开会也有人听。

1988年村民委员会组织法试行的时候，大家觉得村民自己选干部最民主。

后来发现村支书和村主任经常吵架，啥事都干不成。

2010年代搞乡村振兴，上面觉得效率得跟上，就推广"一肩挑"。

浙江搞"千万工程"那些村子，早就这么干了，贵州毕节那些欠发达地区，这两年也跟上了。

不过各地差别挺大，我问过浙江一个村支书，他说他们村开会比以前勤多了，大事小事都要村民点头。

贵州那边就不一样，有些地方村民觉得干部权力太大。

看来这事儿还得配套，权力集中了，监督也得跟上，不然好事也能办砸。

这期《亚洲调查》最难得的，是没跟着西方那些治理理论瞎扯。

韩国民主改革、小国选边站队、中国村里当官，这些事儿都得从亚洲自己的情况出发。

西方那套"民主模板"放亚洲，有时候真水土不服。

我看完最大的感受是，亚洲国家这些年没白折腾。

韩国在民主里摸爬滚打，越南在大国间夹缝求生，中国在村里搞试验，虽然问题不少，但总算走出自己的路了。

未来亚洲治理，还得靠亚洲人自己想办法。