我们可能高估欧盟了，中俄看穿把戏，美国不想再当冤大头

最近刷国际新闻，总看到欧盟27国又在搞"集体发声"。

今天怼这个"人权问题"，明天批评那个"不符合国际共识"，搞得自己像个手握真理的"超级大佬"。

但你要是真去扒拉扒拉欧盟的家底，会发现这"强大"的形象，更像一场精心设计的"幻术"，靠人多势众搭台唱戏，把话语权的泡沫吹得老大。

只是这出戏，中俄早就看穿了，美国也快不想当观众了。

欧盟最擅长的，就是把27个国家拧成一股绳说话。

这些国家人种、制度、价值观本来就差不多，凑一起开会，很容易达成"我们都这么想"的默契。

然后欧盟委员会再出面，把这些"自己人的想法"包装成"欧洲立场"，最后通过欧洲议会对外喊话，瞬间就从"几个国家的意见"变成了"国际社会的共识"。

就拿人权议题来说，每年联合国会议上，欧盟总能拉着一堆成员国搞联合声明。

内容翻来覆去就那几句，但架不住人多啊。

媒体一报道就是"欧盟27国谴责XX"，不明真相的人一看，嚯，这么多发达国家都这么说，那肯定是XX不对。

这招在冷战后确实管用，毕竟那会儿西方话语权正盛，很多国家不敢不买账。

欧盟的机构设计也在帮着强化这个"幻觉"，你以为欧洲议会那些议员天天吵架是真有分歧？其实很多时候是演给外界看的。

吵归吵，最后投票总能"神奇地"达成一致。

这种"表面分歧、实质统一"的操作，反而让外界觉得"欧盟连内部意见都统一了，肯定代表真理"。

搞不清的人，真以为这27国是铁板一块呢。

更妙的是，欧盟故意不搞"欧罗巴合众国"。

要是真变成一个国家，那说话的分量就从"27个发达国家"变成"1个超大国家"，说服力反而降了。

现在这样，既能用"多数"当挡箭牌，又能保留每个国家的"独特性"，对外宣称"我们这么多不同国家都达成共识，这还不够说明问题吗"？这套话术，以前确实唬住不少人。

但幻术终究是幻术，最怕遇到"不吃这套"的人。

中俄就是典型，中国搞"人类命运共同体"，不按欧盟的价值观框架出牌，俄罗斯更直接，你跟我扯"共识"，我就秀肌肉。

欧盟对俄罗斯搞能源制裁，结果自己天然气价格涨上天，工厂停工，老百姓挨冻。

这时候才发现，原来"共识"不能当饭吃，也不能当暖气烧。

美国这个"冤大头"也快不想买单了，以前欧盟把"民主盟友""共同价值观"挂嘴边，美国为了维持"自由世界领袖"的形象，只能硬着头皮接盘。

欧洲防务靠北约，美国驻军掏钱，欧盟搞激进环保，美国也得跟着订目标，现在俄乌冲突，欧盟自己弹药库空了，又喊美国送武器。

但美国国内早就有人不乐意了，凭啥我们花钱保护欧洲？人家自己倒好，军费才占GDP的1.5%。

内部的裂痕就更明显了，东欧国家想跟着美国反俄，西欧国家却怕能源断供，南欧国家想要欧盟多给钱搞经济，北欧国家又嫌他们花钱大手大脚。

匈牙利因为司法改革的事，被欧盟冻结了750亿欧元资金，波兰跟欧盟在难民分配上吵了好几年，甚至威胁要退出欧盟。

这些矛盾平时被"共识"的外衣盖着，一遇到事就全露出来了。

欧盟这套"人多势众"的把戏，本质是靠话语权撑着。

但话语权这东西，得有硬实力当后盾。

现在欧盟芯片不如美国，AI不如中美，军事工业连炮弹都造不够，能源还得看俄罗斯脸色。

中俄根本不吃"共识"那套，美国又在盘算自己的利益。

如此看来，这场演了几十年的"共识幻术"，怕是真要到谢幕的时候了。

以后再看到欧盟27国发联合声明，咱们不妨多问一句，这些话背后，有多少是真心认同，多少是被迫附和？

又有多少国家，一边喊着"共识"，一边偷偷在跟中俄做生意？国际政治这东西，从来不是靠嗓门大就能赢的，最终还得看实力。

欧盟要是再沉迷于"人多势众"的幻觉，怕是用不了多久，连演戏的舞台都要塌了。