河北
总有人拿“中医几千年实践有效”说事儿，仿佛时间长就等于真理。我倒要问问：古人信了几千年的“天圆地方”，难道因为信的人多、信的时间久，就变成科学了？
中医的所谓“实践验证”，不过是幸存者偏差筛出来的经验碎片。青蒿能治疟疾，不是因为它“苦寒清热”符合中医理论，而是因为里面恰好有青蒿素这种有效成分；针灸能止痛，不是因为刺激了“经络气血”，而是因为触发了神经反射。古人只知道“这么做有用”，却不知道“为什么有用”，于是编出一套经络、阴阳五行的玄学理论来自圆其说。这套理论没有可证伪性，没有统一的验证标准，解剖刀下找不到经络的影子，实验室里测不出气血的运行——这不是玄学是什么？
再看那些嚷嚷“西药老下架，不如中医靠谱”的人，纯属不懂科学的运行逻辑。罗非昔布下架，是因为大样本临床试验证实它会增加心梗风险；反应停先撤市再上市，是因为循证证据更新了它的适应症——这恰恰是科学自我纠错的生命力。科学不怕犯错，怕的是像某些中医粉那样，明明知道马兜铃酸能导致肾衰竭，还抱着“古法配伍”的老黄历不放，拿患者的健康当赌注。
中西医的核心分歧，从来不是“哪个能治病”，而是“用什么方法证明自己能治病”。中医靠的是师徒口传的经验、虚无缥缈的玄学理论，纠错全凭后人的勇气；西医靠的是大样本RCT试验、可重复的机制研究，纠错靠的是新证据的倒逼。
青蒿素是好东西，但它的价值在于被现代医学提纯、验证，而非给中医理论贴金。经验可以是科学的素材，但绝不是科学本身。别再拿“几千年传承”当挡箭牌，在科学面前，玄学注定不堪一击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
