总有人拿“中医几千年实践有效”说事儿,仿佛时间长就等于真理。我倒要问问:古人信了几千年的“天圆地方”,难道因为信的人多、信的时间久,就变成科学了?
中医的所谓“实践验证”,不过是幸存者偏差筛出来的经验碎片。青蒿能治疟疾,不是因为它“苦寒清热”符合中医理论,而是因为里面恰好有青蒿素这种有效成分;针灸能止痛,不是因为刺激了“经络气血”,而是因为触发了神经反射。古人只知道“这么做有用”,却不知道“为什么有用”,于是编出一套经络、阴阳五行的玄学理论来自圆其说。这套理论没有可证伪性,没有统一的验证标准,解剖刀下找不到经络的影子,实验室里测不出气血的运行——这不是玄学是什么?
再看那些嚷嚷“西药老下架,不如中医靠谱”的人,纯属不懂科学的运行逻辑。罗非昔布下架,是因为大样本临床试验证实它会增加心梗风险;反应停先撤市再上市,是因为循证证据更新了它的适应症——这恰恰是科学自我纠错的生命力。科学不怕犯错,怕的是像某些中医粉那样,明明知道马兜铃酸能导致肾衰竭,还抱着“古法配伍”的老黄历不放,拿患者的健康当赌注。
中西医的核心分歧,从来不是“哪个能治病”,而是“用什么方法证明自己能治病”。中医靠的是师徒口传的经验、虚无缥缈的玄学理论,纠错全凭后人的勇气;西医靠的是大样本RCT试验、可重复的机制研究,纠错靠的是新证据的倒逼。
青蒿素是好东西,但它的价值在于被现代医学提纯、验证,而非给中医理论贴金。经验可以是科学的素材,但绝不是科学本身。别再拿“几千年传承”当挡箭牌,在科学面前,玄学注定不堪一击。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.