我家孩子今年刚高考完,每次刷到综评招生的新闻,都忍不住多看几眼。本来以为分数够高就能稳上好大学,结果中山大学这事儿一出,让我心里直打鼓:600多分砸锅卖铁考出来的,到头来因为一场面试没赶上,就全泡汤了?这不光是133个家庭的痛,更戳中多少家长的心窝子啊。综评本想给孩子多条路,可规则这么严,意外一出就没缓冲,公平吗?人性化吗?说实话,我现在辅导孩子填志愿时,都多长了个心眼,生怕一个细节踩坑。
![]()
综评新规:分数高也不保险
综合评价招生听着先进,高考分占大头,学校面试再加分,本意是看重孩子综合素质,不让一分定终身。可现实呢?中山大学2025年广东综评,1514人拿到面试资格,结果133人直接被刷掉。其中120人因为没去面试,系统自动判放弃,连成绩都不公布;另外13人面试时违规,资格同样作废。
![]()
想想那些缺席的孩子:突发阑尾炎住院、高速路上堵成停车场、家里网络突然断了,这些意外谁能完全避开?规则写得清楚,“逾期不候”,没补考机会,没申诉窗口,一刀切得让人心凉。你说,这“人味儿”体现在哪儿了?分数再高,605分敲开985大门,眼看要进去了,一个小插曲就“啪”一声关上,换谁不崩溃?
![]()
信息鸿沟:农村孩子更容易栽跟头
更让人感慨的,是信息不对等。很多乡镇学校老师自己都头一回接触综评,学生稀里糊涂报名,面试时间地点全搞错,白白丢了机会。城里孩子呢?家长早早报班学“面试技巧”,奖项证书花钱包装,资源倾斜得明明白白。
我总觉得,这机制表面多元,其实无形中拉大了城乡差距。农村娃埋头苦读考高分,本想靠综评逆袭,结果连起跑线都没站稳。反观那些培训机构,生意火爆得很,秘籍一套套卖。规则本该公平,可执行中总有暗沟,谁资源多,谁就多层保险。你说,这算真正的“综合”吗?
![]()
违规黑箱:透明度还得再加把火
那13个违规的考生,更让人猜想连篇。学校只说“违反考试纪律”,具体啥行为?带手机进场?答题超时?还是其他?一概不公布,黑箱操作留给外界无数想象空间。
公众不怕处理严,就怕处理不明不白。透明点,把违规类型说清楚,大家服气,也给后来人敲警钟。否则,容易让人怀疑有没有猫腻。研究生推免遇意外还能申请延期,本科综评却铁板一块,仿佛考生就该完美无缺。生活哪有这么多“铁打”,多点应急机制不好吗?
![]()
未来综评:多些人性化才更公平
综评这模式潜力大,能选出更全面的人才。但要真落地好,得补上短板。比如面试通知多渠道轰炸,短信、电话、APP推送一个不少;缺席给个短申诉期,核实意外就能补救;违规细节公开,像判决书一样写明白。这些小调整,不费事,却能少伤多少孩子的心。
![]()
我相信,以后综评会越来越成熟。通知更及时,规则更柔性,透明度拉满,让真正有能力的孩子不因意外落选。机会多点,坑少点,高分低分都能凭实力说话。那时候,家长们填志愿才敢大胆选综评,而不是提心吊胆。希望中山大学这事儿,能推动大家一起完善,别让好政策变成孩子们的“惊魂关”。你家孩子报综评了吗?遇到过类似纠结没?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.