美国强推全球择优打破40年惯例，中俄联手阻击秘书长选举

联合国安理会一场看似平静的会议，被美国代表一句话瞬间点燃：“废除地区轮换，全球择优录取。”话音落下，满场寂静。这轻飘飘的“择优”二字，瞄准的却是拉丁美洲等待了四十余年的秘书长席位。一场关乎国际秩序公平性的隐形战争，就此拉开帷幕。

一、 四十年的默契，一夕间的挑战

“规则不容破坏。”中国常驻联合国副代表耿爽在联大的发言掷地有声。他回应的，正是美国试图推翻的一项长达四十余年的政治共识——联合国秘书长的“地区轮换制”。

“拉丁美洲有道义权利获得这一职位。”俄罗斯常驻联合国代表涅边贾的警告，绝非空穴来风。美国提出的所谓“择优”，在其外交行动中露出了真实底色。据联合国系统内部消息人士透露，自2025年初，美国外交团队便密集游说多国，甚至被曝光以增加数亿美元援助为条件，换取对美属意候选人的支持。这种将经济援助与政治投票捆绑的做法，被不结盟运动国家批评为“对选举进程的粗暴干预”。

二、 “择优”面具下的权力算计

美国的“择优”标准是什么？其内部流传的提案要求显示，候选人需“支持对乌援助”，并“警惕与新兴大国过从甚密者”。这无异于将“服务美国战略利益”包装成全球标准。讽刺的是，根据联合国公开财务报告，美国长期是联合国会费最大的拖欠者，拖欠金额时常超过10亿美元。一边拖欠会费，一边试图主导联合国最高行政长官的选举，这种双重标准连其传统盟友也难免侧目。

美国的急切，部分源于对现任秘书长古特雷斯的失望。古特雷斯在多项议题上未与美国同步：从批评美国在加勒比地区的军事行动违反国际法，到抨击其气候政策，再到在巴以问题上推动安理会采取行动。美国前驻联合国大使约翰·博尔顿曾直言，美国需要一位“更理解西方关切的秘书长”。于是，“择优”便成了打破对自身不利惯例的趁手工具。

三、 拉美三杰，行走在大国钢丝上

面对变局，拉美国家并未坐以待毙，迅速推出三位强有力的竞争者，但他们每个人都必须走好大国平衡的钢丝：

1. 阿根廷的拉斐尔·格罗西：现任国际原子能机构总干事，资深外交官。他展现过独立性，曾指出日本核污染水排海“缺乏透明监督”，但也因伊核报告承受压力。他对华友好，盛赞中国倡议，因此被俄罗斯视为“制衡西方的潜在伙伴”。

2. 智利的米歇尔·巴切莱特：前总统、前联合国人权高专。她以倡导平等闻名，但也因一些涉华错误言论引发过争议。其左翼背景令美国警惕，而俄罗斯则认为她立场偏西。她的最大优势，或许是打破联合国最高职位性别壁垒的呼声。

3. 哥斯达黎加的蕾韦卡·格林斯潘：经济学家出身，现任联合国贸发会议秘书长。她肯定中国对全球经济的稳定作用，也直言不讳批评欧盟的“绿色保护主义”损害发展中国家。其技术官僚特质，可能成为各方僵持下的折中选择。

四、 中俄协同，捍卫规则之战

美国的提议遭到了意料之中却又异常强烈的阻击。中俄两国在此议题上展现出高度战略协同。这不仅是维护拉美的权利，更是捍卫以联合国为核心的国际体系和多边主义原则。耿爽代表强调，地区轮换原则“是中小国家参与全球治理的重要保障”。涅边贾则犀利指出，美国此举是“为维护其衰退的全球影响力而牺牲国际公平”。

这场博弈迅速超越了安理会范围。非洲联盟紧急声援，强调尊重轮换惯例。印度、巴西等新兴大国公开支持拉美。美国的传统盟友英法态度暧昧，未公开附和。美国发现自己近乎孤立，仅有个别高度依赖其援助的太平洋岛国发声支持。

五、 程序启动，否决权高悬的达摩克利斯之剑

2025年11月25日，选举程序正式启动。接下来，安理会将进行多轮秘密投票，以“鼓励”、“不鼓励”、“无意见”的模糊方式试探各方底线。但无论过程如何，最后都要过“五常否决权”这道铁闸。根据《联合国宪章》第97条，秘书长人选必须由安理会推荐至联大，而推荐决议须获至少9票赞成且五常无一反对。

中国的考量清晰而坚定：首要捍卫规则与多边主义根基；其次考察候选人的中立性，特别是在涉及中国核心利益问题上的立场；最后是优先支持发展中国家诉求。目前看来，符合地区轮换、对华友好且在关键议题上有独立性的候选人，更可能获得中方关键性支持。

历史正在押韵。1981年，连续16次否决的巨响，确立了公平的轮换规则。四十多年后，相似的角力再度上演。美国的“择优”利剑，能否刺穿四十年来筑起的共识高墙？中俄联手布下的规则防线，又能否挡住霸权思维的冲击？最终坐上联合国秘书长宝座的，会是拉美面孔，还是“优选”产物？这不仅关乎一个人的职位，更是一场关于联合国灵魂的考试——它究竟是大国权力的角斗场，还是所有国家 regardless of size and power（无论大小与强弱）都能寄望公平的殿堂？答案，将决定未来世界的运行逻辑。这场没有硝烟的战争，每一票都重若千钧。

信息来源于网络