最近,码头青年指控西塞罗洗稿的事闹得沸沸扬扬。
对于此事,我一直很关注,因为这两个公号都是我比较喜欢和长期关注的。
但我也一直没有明确表态,因为事实不清,只是在朋友圈转发过两篇文章隐晦表达过我的态度。
今天,西塞罗发表了最新文章,澄清了一些事实和他的态度,那我也可以明确表态了。
![]()
首先,就事情本身而言,现在可以明确的是西塞罗那篇关于“美国斩杀线”的文章客观上是洗稿了码头青年的文章,西塞罗也承认“我文章中有几处段落确实逻辑至少确实是相似的”。
至于是不是有意的?我个人认为,西塞罗作为大号博主不会有意洗稿,很可能像他所言是看了很多类似文章而潜移默化受到影响。
那问题来了,即使不是有意的,那算不算洗稿、抄袭?当然也算,这就像即使不是有意的撞人但只要撞了还是要负责任,只不过负责轻重不同。
所以,西塞罗的确应该为此事道歉。而之前他对此事的掩饰自辩态度的确不对,如维舟所言:“扯到文人相轻、围猎、互害、宽恕、人性之恶……都是在回避最核心的真相:他究竟有没有洗稿?”
维舟将这种态度称为“伪饰”,并发文称。
![]()
这个话很狠,甚至让西塞罗很受伤,称“但我到底是无赖到了什么程度,才能让维舟老师连个招呼都不打的这么说我呢?”
西塞罗还是太年轻,维舟发表这篇文章如果提前和他打招呼当然更好,但不打招呼也是理所当然,没必要太纠结这个。
总之,西塞罗那篇文章的确客观上洗稿,西塞罗应该为此道歉,他如今也终于道歉了(虽然还不是很诚恳还在扯其他的)。
那的确此事可以翻篇了,这也不是太大错误和多大的事,西塞罗还年轻路还很长,多吸取教训以后注意就好了,没必要一棍子将他打死,小西自己也没必要太耿耿于怀此事及江湖险恶。
人无完人,只要不是十恶不赦的罪恶,其实都可以原谅放过,放过别人其实也是放过自己,真正的成熟就是学会和人性和世界和解。
![]()
对于自媒体圈而言,我作为2015年就开始发文甚至很多文章也曾十万加的人深知其不易,我三个号都随风而逝了。
所以我这个号现在基本上不太评论时事,所以我对其他晚辈的自媒体人也多持宽容态度。
如我虽然批评过老将和王培霖(见文章),但我对他们也没有全盘否定,依然比较欣赏。
像我一直所言的,我们应该如鲁迅倡导的“能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光”,各尽所能求同存异,共同为社会进步尽力。
像我现在虽然不太评论时事了,但我通过写书、办讲座等形式依然在尽力传播现代知识、思想、观念(见文章),依然在尽一个知识分子的责任,依然在努力追求自己梦想。
所以,放过西塞罗吧,如其忙于批评别人(不是说不要批评只是说不要太着重于批评别人)不如做好自己,如其抱怨不如建设。
ps:今天下午涛哥俺主持鲁迅书屋大讲坛第三期,欢迎预约观看:
涛哥俺最大的无奈是推介自己的书,我花十年时间写了《鲁迅的朋友圈》,全面系统深入书写了鲁迅与中国现代知识分子,以望我们更加传承鲁迅。只是我现在无力让更多人看见,如果您相信涛哥请多支持指教:
最新热文推荐:
观文化万象,听时代涛声
有思想、有态度、有品位
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.