董明珠：空调材料“铝代铜”后，一年电费可能由5000飙至1万

买空调时纠结差价几百块？可能正掉进“省小钱亏大钱”的陷阱。近期空调行业“铝代铜”热潮兴起，美的、小米等19家企业扎堆签署自律公约，推进材料替换 ，而董明珠却带着格力逆势说“不”：“没100%品质把握，绝不让用户买单” 。

这场争议的核心很直白：铜价是铝的4倍，单台空调换材料能降本300-488元 ，1.5匹机型价差甚至逼近千元 。对企业来说，这是缓解成本压力的捷径，但对消费者而言，却是长期负担的开始。铜的导热系数达401 W/m·K，是铝的1.7倍，铝管空调初始制冷效率就低8%-12%，用3年后因腐蚀效率再降15%-20%，董明珠算过一笔账：原本年电费5000元，换成铝管机可能直接飙至1万。

更隐蔽的坑在维修端。铝焊接工艺要求极高，漏氟返修率是铜管的3.7倍，单次维修费用200-500元，更换主板更是要花580元以上。在南方高温高湿环境下，铝管寿命仅5-8年，远不及铜管的15-20年，沿海用户3年就可能面临频繁维修。有苏州用户吐槽，当初省450元买铝管机，3年维修费加超额电费反超千元。

格力并非没能力做铝代铜技术，相反其研发已持续多年 。之所以迟迟不落地，核心是“不敢拿用户体验冒险”。铜材的耐腐蚀性、稳定性在长期高负荷运行中无可替代，盐雾测试中铜管500小时无腐蚀，而铝管200小时就出现点蚀。董明珠的执拗很实在：“企业不能省了自己的成本，让老百姓长期多花钱” 。

如今空调市场格局清晰，美的以29%市占率领跑，格力17%的份额全靠口碑支撑 。这17%的背后，是对“空调非快消品”的认知：一台空调要挂墙上用十来年，核心的热交换效率、耐用性才是根本，智能联动等功能终究是锦上添花。反观部分品牌，一边喊着“技术升级”，一边让用户吐槽“耗电猛、制冷慢”，本质是用概念掩盖材料短板。

“铝代铜”并非洪水猛兽，在干燥内陆、短期租房等场景有其性价比优势 ，但企业不能模糊标注材质，更不能隐瞒性能短板。格力的坚守，本质是行业稀缺的长线思维——放弃短期低价冲量，选择让用户“用得久、省得多”。在新概念满天飞的当下，这种“不跟风、不妥协”的品质坚守，或许才是对消费者最实在的负责。