4分钱谈崩，非洲最大铝厂停产！全球资源博弈撕开第一道口子

非洲最大的电解铝工厂——莫桑比克的Mozal铝厂，要在2026年3月15日前全面停产了。听起来好像有点突然，但这事儿其实酝酿了很长时间。这座工厂的年产能高达58万吨，它的停产不是机器坏了，也不是工人罢工，而是因为一场谈了整整六年都没谈拢的电价谈判，彻底破裂了。

说起来，整件事的矛盾其实很简单，但也很尖锐。莫桑比克政府方面希望把电价从现在的每度电0.05美元，提高到0.12美元。他们的理由也不难理解：我们提供了稳定的电力，支撑了你们这么大的工厂，而且这么多年电价一直很低，现在涨一点，很合理吧？

但铝厂这边也有自己的账要算。他们最多只愿意接受每度电0.08美元的价格，这已经是他们能承受的上限了。工厂方面强调，如果再高，他们的生产成本就扛不住了，工厂就没法盈利了。一个是0.12，一个是0.08，中间差了0.04美元。别小看这几分钱，对于Mozal这样年产能58万吨的铝厂来说，电费哪怕涨一分钱，一年下来就是数百万甚至上千万美元的成本增加。

这场关于几分钱的拉锯战，一谈就是六年，双方都不愿意让步，最终只能以工厂“无限期维护”收场。表面上看，这似乎只是一场普通的商业谈判破裂。但往深里看，事情没那么简单。

这背后反映的，是当前全球高耗能产业正在经历的一场深刻的博弈——资源国（能源主权） 与 跨国生产企业（生产利润） 之间的博弈。先说资源国这边（以莫桑比克为例）。像莫桑比克这样的国家，拥有丰富的水电等能源资源。过去，为了吸引外资、发展工业、创造就业，他们往往愿意用非常优惠的价格（比如0.05美元/度）提供电力。这是一种“放水养鱼”的策略。

但时间长了，他们发现一个问题：自己宝贵的、不可再生的能源，以极低的价格卖出去，支撑了国外企业的巨额利润，而自己得到的回报却很有限。工厂是建在这里，但大量的利润却流向了海外。这公平吗？所以，他们现在越来越倾向于提高能源价格，希望从资源中获得更多实实在在的收益，用于本国的发展和民生改善。

这就是他们强调的“能源主权”——我的资源，应该由我做主，定价要更能反映其价值。再看生产企业这边（以铝厂为例）。像电解铝这样的行业，有个特别突出的特点：它是真正的“电老虎”。生产一吨铝，需要消耗大约13000-15000度电。电费在铝的总生产成本中，能占到30%甚至更高。

所以，电价哪怕只有微小的上涨，对铝厂来说都是沉重的负担。这些工厂当初选择在莫桑比克等地投资，看中的就是当地廉价的电力。低成本是它们在全球市场竞争中存活和盈利的核心优势。如果电价大幅上涨，这个优势就没了，工厂就可能从“赚钱”变成“亏钱”。

在商言商，没有企业会愿意做亏本买卖。所以他们必须死死守住成本线，把电价压到最低。所以，这场谈判破裂，本质上不是谁对谁错，而是双方的根本利益诉求发生了碰撞。资源国想多拿一点，生产方想少付一点，这个矛盾在当前的全球环境下，越来越难以调和。

Mozal铝厂的停产，影响的可不只是莫桑比克当地。它的冲击波会传到全球市场。这座工厂58万吨的年产能，听起来可能感觉不大，但它占了全球电解铝总产能的接近0.8%。在全球供应链精密咬合的今天，任何一个主要生产环节出问题，都会引起连锁反应。更关键的是，眼下全球铝的供应本来就不宽裕。

尤其是欧洲，由于能源危机导致电价飙升，已经有多家铝厂被迫减产或停产。欧洲的铝产能这几年一直在收缩。这边（欧洲）在减产，那边（非洲）最大的工厂又要停产，一减一停之间，全球铝的供应缺口就可能被进一步拉大。铝这种金属，从易拉罐、汽车零件到建筑门窗，用途极其广泛。供应减少，很可能意味着价格的波动，最终传导到我们日常生活的很多商品上。

可以说，Mozal铝厂就像第一张被推倒的多米诺骨牌，它让我们看到，在全球能源格局变化、资源民族主义抬头的背景下，那些严重依赖稳定廉价能源的“巨无霸”工厂，其实非常脆弱。一场看似局部的电价纠纷，就足以让整个生产线停摆，并搅动全球市场.以前，企业可以轻松地在全球寻找最便宜的能源洼地，建立生产基地。

但现在，资源国们不再满足于只提供廉价的资源和能源，他们想要更多的话语权和收益分成。那种“我出资源、你出技术、利润大头你拿走”的模式，越来越难持续了。对于铝厂这类企业来说，电力供应不仅要便宜，更要长期稳定、可预测。像这种谈六年谈不拢、最后直接断供的情况，是它们最害怕的。

未来的投资，可能会更倾向于那些政治经济环境稳定、法律法规清晰、合同能够得到严格执行的地区，即使那里的能源价格不是最低的。成本压力会倒逼企业去寻找更高效的节能技术，或者探索使用可再生能源（如太阳能、风能）来降低对传统电网的依赖和成本风险。