纳瓦罗呼吁美国盟友，用墨西哥的方式对付中国，中方回应反将一军

这番话一出，迅速搅动国际舆论场。这名极端鹰派政客为何频繁挑衅中国？墨西哥又为何愿意冒险配合美国的步调？这些背后究竟隐藏着怎样的博弈？

12月10日，墨西哥众议院通过新一轮关税法案，宣布从2026年1月起，对来自中国、韩国等12个没有自贸协定国家的1371项产品加征高达50%的关税。这项关税调整，涉及汽车、摩托车、纺织、钢铁、玩具等多个行业，从税目数量到征收范围，规模之大令人震惊。

这并非墨西哥第一次对中国商品下重手。早在2023年8月，墨西哥就对392个税号产品突然上调关税，最高达25%。而到了2025年9月，墨西哥政府再度推进更大规模的提税改革，最终在12月通过成为正式立法。

表面上看，墨西哥政府称此举旨在保护本国产业，提升国际竞争力。但实际上，这项决定是在美方持续施压下才做出的妥协。

早在2025年2月底，美国财政部长贝森特就与墨西哥代表会面，明确表示如果墨方不对中国商品加税，美国将考虑对墨西哥商品加征25%关税。这番“敲打”让墨西哥明确了一个现实：不站队美国，就可能面临更大的经济制裁。

墨西哥对美国出口依赖度超过80%，而2026年7月即将进行的美墨加协定（USMCA）六年审查，更是让墨方不敢轻举妄动。这一协议关系到墨西哥工业、制造业的命脉，一旦美国不再续签，墨西哥的经济将大受打击。

于是，墨西哥选择了妥协，逐步对中国商品加税，并以“墨西哥计划”为名对外包装。总统辛鲍姆更是表示，这项关税调整与美国谈判无关，完全是墨西哥自身的经济战略。可明眼人都知道，这不过是一种政治表态形式而已。

问题是，这样的“配合”是否真的有利于墨西哥发展？又是否真能成为纳瓦罗口中的“成功模板”？

纳瓦罗的背景也值得注意。1949年出生的他曾是特朗普第一任期的白宫贸易顾问，长期鼓吹关税万能论。

2019年被曝出其著作中多次引用一个虚构的“反华专家”——Ron Vara（其实是Navarro倒拼而成）为自己站台。2021年被中方列入制裁名单，2023年因藐视国会被定罪，2024年入狱，2024年年底又被特朗普重新启用。

这样一位争议不断、极端立场鲜明的政治人物，重新登上舞台，说明特朗普政府对华政策的方向并没有改变。

更令人警觉的是，纳瓦罗将墨西哥塑造成“对华斗争的样板”，本质上是对全球盟友的政治绑架。他试图制造一种“你不跟上就是不合群”的国际氛围，让日本、欧洲、韩国等国家也逐步站到美国一边。

但问题在于，纳瓦罗所鼓吹的“墨西哥模式”，真的能够复制吗？墨西哥的实际情况又如何？

12月27日，中国驻墨西哥使馆通过正式渠道发布了一份严正声明，用理性而有力的语言，全面驳斥了纳瓦罗的种种言论，并且点明其根本目的。

声明中指出，纳瓦罗的言论极为卑劣，将经贸问题政治化、武器化，实际上是为美国的霸权主义制造舆论掩护。中方没有与其进行情绪性的争论，而是用清晰的逻辑戳破其伪装的“贸易正义”。

中方还特别指出，自二战以来，美国一直是国际贸易规则的最大受益者，如今却倒打一耙，把单边主义包装成“进步”，这完全是对历史的扭曲。

不仅如此，中方还点明：逼迫拉美国家选边站队，将损害地区发展利益，最终的苦果由这些国家自己承担。

不仅是外交层面，商务部也重申了中国的立场，强调反对歧视性、排他性的贸易措施，并表示将视情况采取必要反制手段。

事实说明，中国的回应不仅理性克制，更透出了战略定力。中方没有被纳瓦罗的强硬言论带节奏，反而通过这次事件，向世界亮明了中国捍卫自身利益的底线。

在墨西哥对华加税的背景下，中国企业也在迅速调整策略。深圳某家出口企业通过本地化采购、优化物流成本，将成本压缩了35%以上；海尔在墨西哥的工厂本地采购率提升至55%，有效规避95%的关税风险，甚至获得了墨西哥政府的“产业促进奖”。

种种迹象表明，“墨西哥模式”并不是一个成功模板，而是一个危机四伏的试验场。墨西哥自身对中国供应链依赖极深，从轻型车零件到工业原材料，几乎无法自给。对中国加税，最终只会推高墨西哥本国商品价格，伤害的是普通消费者。

这场围绕关税政策的交锋，既暴露了美国的战略焦虑，也展现了中国的应对智慧。墨西哥被推上了风口浪尖，却可能为自己的“选边站”付出高昂代价。谁才是真正掌握未来主动权的一方，时间很快会给出答案。