长期打不起，泽连斯基罕见松口，特朗普：更接近达成“和平协议”

近期，特朗普在采访中特意表示已经和欧洲领导人进行了“非常好的对话”，关于俄乌冲突的进行了长时间讨论，事情“似乎进展顺利”。

泽连斯基12月30日表示，准备好与俄罗斯总统普京进行任何形式的会晤。俄罗斯方面同日表示，在乌克兰袭击普京官邸后，俄方将在谈判中采取更强硬立场。

随着俄乌冲突进入第四年，美方对于结束战争的政策重心出现明显调整。

据最新报道，特朗普团队近来推动的一项和平协议草案已在逐步推进。乌克兰总统泽连斯基在2025年12月29日接受媒体采访时强调乌方为实现和平所做的努力，并提出希望获得铁定的安全承诺，明确寻求“30年、40年甚至50年的安全保障”。

而当前美乌拟定的协议草案中安全保障期限为15年且可延长。

据报导，泽连斯基在与特朗普的会晤中强调：“我相信国际军队的存在将是真正的安全保障，这将加强我们合作伙伴已经提供的安全保障，也将增强乌克兰公民与国际投资者的信心”。

这一点值得注意，目前美国官方已明确表态不会向乌克兰派出地面部队，白宫对国际军队驻乌话题保持相对克制与沉默，这可能是出于对国内政治、北约盟国立场以及与俄罗斯的战略沟通考量。

因此“国际军队即将入驻”的消息都是大家的网传猜测，尚未成为官方确认的现实计划。

而关于国际军队是否将真正进入乌克兰领土，这牵涉三个层面的关键因素，首先是乌克兰的实际需求与安全预期。

泽连斯基一再强调，乌方需要的是“切实可执行的安全保障”，防止战后俄罗斯重新发动攻势。

在这一逻辑下，国际军事存在或某种形式的驻军被视为最直接的保障措施。

部分分析认为，让国际军队以某种合法框架存在于乌克兰境内，可增加战争威慑力，稳固和平成果。

其次是美国政府的政策考量与风险评估。

目前来看，美国军事介入直接参战的可能性仍然极低。特朗普政府曾明确表示“美方将帮助乌克兰进行防卫，但不会向乌克兰派出地面部队”，一方面必须考虑其宪法与政治制度下的军事部署程序，另一方面也需防止与俄罗斯直接军事对抗升级为大国冲突。

特朗普政府在多个场合强调希望结束这场战争，但并未公开承诺任何直接军队驻扎的协议细节。

最后是 北约与欧洲盟友的立场。

乌克兰虽寻求加入北约，但尚未完全实现这一目标。在没有北约集体防御条款（如第五条）适用的情况下，国际军队单方面部署可能引发联盟内部分歧。

因此即便乌克兰政府有此要求，真正实施之前仍需广泛协商与多边协调。

目前 “国际军队入驻乌克兰”的说法更应被理解为谈判筹码或潜在的国际安全保障框架选项，而非既定的军事部署计划。

泽连斯基此时提出与普京会面并不偶然，背后存在明显的战略考量。

随着谈判进展推进至“临界点”，乌克兰试图在更高层面直接与对手沟通，从而争取谈判主动权。公

开资料显示，特朗普与普京于2025年12月29日进行高层通话，主要介绍美乌会晤情况并讨论乌克兰领土问题，未提及安排泽连斯基与普京举行会谈，相关会晤安排为特朗普单方面提议。

尽管具体时间与地点尚未最终确定，但乌方已将其作为谈判策略之一提出。

这一策略的逻辑有两层意义：

其一直接会面有助于突破现行谈判僵局。当前的和平框架在安全保障、领土问题（尤其是顿巴斯地区的控制权）等关键条款上仍存在巨大分歧。

泽连斯基若能与普京面对面沟通，可减轻中间层级信息传递的不确定性。

其二此举向国内外释放政治信号，乌克兰并未放弃和平谈判，同时也在为可能的停火协议争取更强的国际承诺。

不过需要指出的是，俄罗斯方面对这种直接会晤的态度仍然谨慎。此前克里姆林宫对外表示，任何和平协议都必须确保俄罗斯的安全利益，且明确拒绝北约部队驻乌计划。

若乌方提出的“安全保障”包括国际军队的参与，俄罗斯可能将其视为不可接受的红线。

和平谈判的背景并非抽离于现实战场。

在过去几周内，战场继续激烈，双方均有军事行动。例如，有报道指出俄罗斯利用无人机与导弹对基辅等地发动了大规模攻击。

而俄方指控乌方于2025年12月28日深夜至29日凌晨用91架远程攻击无人机袭击普京位于诺夫哥罗德州的官邸，但乌方坚决否认曾实施针对普京私人住所的空袭，认为这是俄方意图破坏谈判的宣传手段，美国中央情报局（CIA）评估后也认为无证据支持俄方指控。

这类事件表明，在外交努力推进的同时，战场态势仍在持续影响谈判氛围。

当双方在政治与军事层面互相牵制时，高层会谈能否真正起到降温作用，是当前外界关注的核心问题之一。

综合目前可见的信息，俄乌和平谈判正处于一个极其关键的节点。一

特朗普斡旋的框架在安全保障机制与多边参与上取得了一些进展，这为谈判向前推进创造条件。领土争议、安全部署与大国博弈的复杂性，使得任何一次重大突破都不易。