2025年10月,福耀集团创始人曹德旺因一则访谈再次引发全网热议。一边是累计捐款超160亿、为创办福耀科技大学已投入43亿的慈善壮举,一边是“对员工薪酬苛刻”的网络质疑,两种看似矛盾的标签同时贴在这位实业家身上,让“慈善与员工福利能否兼顾”成为大众争论的焦点。随着《人民日报》刊登对曹德旺的专访,他直面争议作出详细回应,不仅厘清了慈善资金与企业薪酬的边界,更揭开了福耀集团薪酬体系的真实面貌,让这场争议有了更清晰的讨论维度。
![]()
争议的发酵源于网络上的一组对比讨论:有网友整理曹德旺多年慈善捐赠明细,从捐建学校到扶贫救灾,个人累计捐赠额已突破160亿,尤其在福耀科技大学项目上,仅基建和设备采购就已花费43亿,未来还将通过河仁慈善基金会补齐100亿承诺捐赠。但与此同时,部分职场平台上出现福耀员工的薪酬吐槽,有普工反映月薪在6000-8000元区间,与曹德旺的慈善规模形成反差,“对外大方、对内苛刻”的质疑声逐渐扩散。数据显示,相关话题上线3天阅读量突破5亿,网友观点两极分化,有人认为企业家应先保障员工福利,也有人认可企业薪酬需兼顾市场规律与抗风险能力。
面对舆论漩涡,曹德旺在专访中直面质疑,首先厘清了最核心的资金边界问题。他明确表示:“做慈善用的是我个人的钱,不是公司的钱。” 这一表态直接回应了“拿企业利润做慈善却克扣员工薪酬”的猜测。曹德旺进一步解释,企业家从事的是风险事业,每天都面临诸多不确定性,若将企业利润全部分配或用于过度发放福利,既不利于企业抵御市场风险,也无法向全体股东交代。他强调福耀的薪酬策略是“高于行业工资水平,但不宜过高”,既要保证企业的竞争力,也要为长远发展留存资金,这种平衡是企业可持续运营的关键。
![]()
针对网友关注的薪酬细节,曹德旺透露了福耀的实际薪酬情况:集团现有4万名员工,月平均工资达1万元左右。这一数据与职场平台的统计基本吻合,据职友集数据显示,福耀60.8%的岗位薪酬在6-10K区间,其中技工类岗位占比最高,74.4%的技工月薪处于6-10K,而本科及硕士学历员工薪酬则明显更高,硕士岗位69.3%能拿到20-50K。更关键的是,福耀并非只有基础薪酬,2025年三季报显示,公司应付职工薪酬已增至7.2亿元,较上年增长13.5%,新增的“技术专项津贴”让8000名核心技工每月多增收1200元,员工持股2.0计划还将覆盖门槛降至三年工龄,1.2万名员工已参与认购。
除了薪酬数据,曹德旺还补充了福耀的员工保障体系,回应“苛刻”质疑。他提到,公司不仅为全体员工缴纳五险一金,还出台了专项帮扶机制,当员工直系亲属患重病时,集团会提供相应资助。从招聘信息来看,福耀普工可享受包吃包住、节日福利、带薪年假和年终奖等福利,4人一间的宿舍配备空调和热水,入职即缴五险一金的政策在制造业中并不常见。曹德旺坦言,网上的争议很多是断章取义,缺乏完整上下文,“高兴怎么说就怎么说吧,我不去管它”,这种平和态度背后,是对企业薪酬体系的底气。
![]()
这场争议的核心,其实是大众对“企业家责任”的不同理解。曹德旺用实际行动给出了自己的答案:个人慈善体现的是对社会的责任,而企业薪酬则需遵循市场规律和可持续发展原则。他的慈善资金均来自个人资产,并未占用企业运营资金,而福耀的薪酬体系既保证了高于行业平均水平的基础保障,又通过技术津贴、员工持股等方式建立长期激励机制,形成了“基础保障+技能激励+长期绑定”的三重体系。正如曹德旺所说,企业的责任不仅是多发工资,更要保证4万名员工有稳定的饭碗。捐款160亿是情怀,合理的薪酬体系是担当,两者并非对立关系,而这场争议也让更多人明白,评价企业家不能简单用单一标签衡量,兼顾社会价值与员工福祉,才是实业家的真正坚守。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.