蒋介石看懂了也没招！为何“农村包围城市”是无解的顶级阳谋？

硬核拆解！为什么说“农村包围城市”蒋介石就算看懂了也没招？这套“阳谋”对国民党来说为什么绝对无解？

翻开1927年到1949年的中国地图，你会发现一个相当反常识的现象：

占据着大城市、控制着海关和税收的国民党，越打越穷，货币贬值成废纸；而躲在穷乡僻壤的共产党，却越打越富，不仅养活了百万大军，还发行了信用比法币还硬的“红军票”。

为什么？难道是因为山沟里有金矿吗？当然不是，这背后的秘密，就藏在“工农武装割据”这六个字里。

今天，我们就来深入剖析一下，教员是如何通过“农村包围城市”，把中国广袤的农村变成巨大的造血机器，最终，让蒋介石在城市“孤岛”中沦落到不攻自破的下场……

城市陷阱

在教员真正提出“农村包围城市”之前，最“顶流”的理论还是“城市中心论”。

当年彼得格勒的一声炮响，工人阶级武装起义，占领冬宫，阿芙乐尔号一轰，革命大事既成，这剧本才是“正统”，所以“城市中心论”也就成了苏俄老大哥传下来的“真经”。

我党在1927年发动南昌起义，这第一枪打得相当漂亮，可占领南昌城之后，问题却来了。

当时的作战目标并不是在江西扎根，而是南下广东，至于为啥要去广东，因为那里是大革命的策源地，大家都觉得广东群众基础好。

可所有人都没想到，这一路南下，却相当凶险，当时正值酷暑，部队长途行军，补给跟不上，还没到广东，士兵就已经病倒无数。

到了广东潮汕地区，主力部队又因为跟国民党军阀硬碰硬，被不幸打散，最后，朱德、陈毅只能带着剩下的几百号人转战千里，在赣南山区开战游击作战。

而另一边，受中央委派，去湖南领导起义的教员，也遭到了重大挫折，起义的5000人还没等到长沙城下，就损失惨重。

最后，被寄予厚望的广州起义，同样不太顺利。

这三次起义，就像三次撞击，虽然头破血流，但也撞开了中国共产党人的思路：城市这条路，恐怕并不符合中国革命的实际……

另辟蹊径

就在大家都还在城市的大门口撞得头破血流的时候，教员却已经开始琢磨新路子了，其实早在上井冈山之前，教员就有了这种想法：

南昌起义之际，教员在中央的一次工作会议上说出了大实话“上山就可以形成军事势力的基础”。

这话在当时听起来那是相当刺耳的，毕竟，好好的革命军不当，去当“山大王”有什么出路？甚至就连陈独秀听了，都直摇头，一心觉得这是去“落草为寇”。

但事实证明，这还真就是唯一的活路，秋收起义失败后，教员带着队伍上了井冈山，这一上山才发现，居然真的打开了新世界的大门。

首先，教员在军队中实行了大刀阔斧的“三湾改编”，不仅立下了官兵平等的规矩，更是确立了“支部建在连队上”的重要原则。

以前，军队里党组织只在团以上，连队里没组织，一旦打散就没人管了。

教员的改革，就是把党的神经末梢直接扎到了部队的最基层中去，班排有小组，连队有支部，从此以后，这支队伍就不再是长官的私兵，也不是旧式雇佣军，而是党绝对领导的队伍。

此招一出，部队的凝聚力瞬间爆表，凝聚力也空前提升。

随后，教员还制定了“三大纪律六项注意”，大到行动听指挥、打土豪要归公，小到不拿群众一个红薯、借东西要还、损坏要赔，可以说是精细到了生活中的方方面面。

虽然这都是些琐碎小事，但在老百姓眼里，却都是天大的事，旧军队“兵过如梳，匪过如篦”，红军却帮老百姓挑水劈柴，这一对比，人心就过来了。

可光有行动还不行，还得有理论，毕竟，那时党内很多人还是有疑问：红旗到底能扛多久？天天在山沟里转悠有啥出息？

于是，教员在井冈山的八角楼里，就着一根灯芯的微弱光亮，写下了《中国的红色政权为什么能够存在》和《井冈山的斗争》两个册子，这就是后来“工农武装割据”思想的雏形。

而有了这个理论指导，大家的心里就有底了：虽然现在弱小，但只要在农村扎下根，依靠群众，那必定会星星之火形成燎原之势！

在1929年古田会议的时候，教员更是干脆“火力全开”，一边把当时党内军内的各种非无产阶级思想批了个遍，一边通过讲道理给出了具体的纠正办法。

最终，确立了“思想建党、政治建军”的原则，为“农村包围城市”道路提供了核心保障……

降维打击

既然方向找对了，那具体怎么操作呢？教员很快给这套打法总结了个名字，叫“工农武装割据”，并拿出了土地革命、武装斗争、根据地建设“三样法宝”。

要知道，中国可是最典型的农业社会了，百分之九十的经济靠农业，百分之八十的人口是农民，而农民最在乎啥？不就是地嘛！

所以，打土豪、分田地就成为了我党最先实行的革命政策。

这地一分，农民的积极性就立刻爆发出来了，粮食产量飞速往上涨，不仅养活了自己，也养活了红军！

为什么后来红军怎么打都打不散、拖不垮？又为什么扩红那么容易？不就是因为这支队伍牵连着几亿农民的命根子嘛！

在这个基础上，国民党搞封锁，我党就能搞“大生产运动”，自己种粮，自己织布，甚至开矿做生意。

最后，我党发行的“红军票”，在根据地的信用，比国民党的法币还好，为啥？不就是因为有实打实的物资支撑，以及讲信用嘛，而这些，恰恰是国民党能做也做不到的……

蒋介石跟共产党打了这么多年交道，你要说他完全不懂这一套，那也是冤枉他了。

光头虽然在日记里没少骂娘，但他其实也会反思，甚至在败退台湾以后，他总结的教训还相当深刻，认为共产党的组织办法、宣传办法，都是真厉害，值得国民党学习。

但他为啥就是赢不了呢？这就不仅仅是军事指挥水平的问题了，更是严重的“基因缺陷”。

毕竟，土地革命才是“农村包围城市”的核心，就算蒋介石知道农民问题是中国的大问题，但他代表的利益集团，就是让他无法迈出这一步。

在农村，国民党依靠的是什么人？是土豪劣绅，是保甲长，而这些人，恰恰是农民最痛恨的，国民党越是依靠这些人来维持统治，就只会把农民推得离自己越远。

至于军队，就更不要说了，国民党当兵是为了啥？就是为了吃粮、为了拿响，当上军官，更是目标升官发财、光宗耀祖。

这样的军队，打顺风仗还行，一旦陷入苦战、恶战，士气很容易崩，而且，这支军队跟老百姓是隔绝的，甚至是敌对的，他们到了哪里，哪里就要遭殃，拉夫抓丁，抢粮抢钱。

最致命的是，蒋介石是个标准的军人出身，他看问题，往往容易局限在军事层面，他觉得，剿共只是个军事问题，兵够多、炮够狠、碉堡修得够密，就能把红军困死、饿死、炸死。

而他不会明白，这其实是一场“总体战”，是政治、经济、文化、军事的全方位较量。

长征路上，红军减员严重，从8万多人打到剩下3万多，但只要火种不灭，播下的种子就会立刻长出庄稼。

这才是“星星之火，可以燎原”的真谛，也是“农村包围城市”的核心要义……

参考文献

《中国农村包围城市的革命道路》李鸿文

《农村包围城市、武装夺取政权思想是如何提出的？》光明日报

《毛泽东军事战略思想的理论渊源、核心内容及显著特色》罗建华、杨艳芳

《从地理视角看“农村包围城市、武装夺取政权”》沈永民

《毛泽东地缘战略思想研究》沈伟烈

《党的民主革命战略思想与农村包围城市道路》冯建辉

《毛泽东的独特创造“农村包围城市”道路的理论和实践》黄少群、张培林

《农村包围城市理论》刘丽欣