曲协责任丧失？当“雅正”变成流量的牺牲品！

曲协主席，本应是曲艺行业的领航者，是艺术创作的推动者，是行风正气的守护者。可如今公众所见，却是另一番景象：不见组织曲协演员深耕创作、打磨精品，不见牵头开展惠民演出、传承曲艺薪火，反倒频繁与争议缠身的闫学晶合拍网络段子，内容无关艺术传承，无关正能量传递，只剩博眼球的嬉闹与敷衍。这般作为，难怪网友吐槽“体制内演员日子太舒坦，躺着就能拿工资”。

闫学晶近期的“哭穷”言论本就引发轩然大波。这位七次登上春晚的国家一级演员，在直播中直言儿子一家在北京“一年没个百八十万根本转不动”，将房贷、私立幼儿园学费、行业应酬等开销一一罗列，哭诉自己需带病直播补贴家用。可网友很快翻出其儿子晒出的180万奔驰豪车、23万梵克雅宝项链，这般“年入几十万仍喊穷”的表述，与普通家庭年均不足20万的总收入形成刺眼反差，沦为“凡尔赛式卖惨”的笑谈。作为曲协主席，非但未引导行业从业者扎根群众、体恤民情，反而与这样脱离大众疾苦的艺人频繁捆绑，合拍缺乏正向价值的网络内容，无疑消解了曲协的公信力。

曲艺的生命力在于“艺为人民”，曲协的职责本应是搭建平台、凝聚力量，让优秀作品走进基层、贴近观众。翻看公开信息，虽有曲协组织展演、研修班等活动的记录，但在公众视野中，这些专业举措的声量远不及主席合拍段子的热度。当曲协主席的精力更多投向短视频流量，而非推动曲艺创作创新、扶持新人新作，当体制内的资源与待遇成为“躺平”的资本，而非深耕艺术的底气，曲艺行业的发展便难免陷入尴尬。正如网友质疑：拿着财政支持的俸禄，肩负着传承曲艺的使命，却热衷于浅表层的网络互动，这样的“引领”如何让人心服？

反观老一辈艺术家，冯巩大师多年来始终坚守“为人民服务”的初心，扎根生活创作精品，带着作品走进田间地头、工厂校园，用接地气的表演传递正能量，成为观众心中“德艺双馨”的标杆。这恰恰印证了：曲艺工作者的价值，不在于流量高低，而在于作品是否有温度、是否有筋骨，是否能真正走进观众心里。曲协作为行业组织，更应以身作则，引导从业者摒弃浮躁、潜心耕耘，而非沉溺于网络嬉闹，消耗行业信誉。

体制内的保障，本是为了让艺术工作者无后顾之忧地追求创作，而非沦为“舒坦度日”的温床。当“反三俗”的口号还在耳边，曲协主席却与缺乏正向导向的流量行为绑定；当普通观众为生计奔波，体制内艺人却在为“百万开销”哭穷，这种割裂只会让曲艺与群众渐行渐远。

冯巩大师，如今曲艺行业的雅俗之辩、发展之困仍在延续，公众期待的是能扛起责任的领航者，是能拿出好作品的实干家。愿曲协能回归初心，把精力放在创作上、放在演出上、放在传承上，让体制内的资源真正转化为艺术发展的动力，让曲艺重新焕发“雅俗共赏、服务人民”的生命力。若继续沉溺于流量嬉闹，消耗的不仅是个人声誉，更是整个曲艺行业的未来——这其中的轻重，值得深思，更需好自为之。