出兵俄罗斯的红利马上吃完，朝鲜是时候另谋出路了？

出兵俄罗斯的红利期迟早会吃完，面对2026年的新变局，朝鲜或许已经开始在另谋出路了。

朝鲜将在2026年第一季度举行5年一次的高级别大会，正式确定未来5年时间里的大政方针，外界现在有观点认为，朝鲜领导人会借此机会，在外交领域进行一次微调，重启与美国的外交接触。

参考朝鲜目前所处地缘外交情况，以及朝鲜领导人近些年的外交举动，这种推测有一定道理。

«——【·俄朝合作红利窗口收窄 战争依附型合作难以为继·】——»

俄乌冲突持续期间，俄罗斯前线面临弹药与人员短缺，朝鲜的军事支援精准弥补了这一缺口，支援范围涵盖炮弹、火箭弹等战场消耗品，伊斯坎德尔级战役战术导弹、火炮、单兵防空系统等装备，同时派遣排雷部队等特殊力量参与行动。

作为回报，俄罗斯以现金结算、天然气置换等方式提供直接收益，并转让火箭、卫星相关先进技术，助力朝鲜提升军事工业水平。对长期受联合国1718委员会制裁限制的朝鲜而言，此类合作缓解了外汇短缺与技术封锁的困境。

但此类红利建立在战争持续的基础上，当前乌克兰面临人力枯竭与美国援乌停滞的双重困境，已难以持续大规模对抗；俄罗斯虽占据优势，但长期战争对经济民生的损耗显著，若达成顿巴斯核心目标，大概率倾向于推动停火协议。

这意味着未来一至两年内，俄乌冲突有望进入收尾阶段，俄罗斯对朝鲜的支援需求将大幅下降，双方合作的基础随之弱化。俄罗斯此前与朝鲜深化合作，核心动因在于应对西方孤立局面，若美俄关系出现缓和，其与朝鲜紧密捆绑的必要性将显著降低。

朝鲜通过军事支援获取的收益具有短期性，无法支撑国家长期发展。朝鲜清楚认识到，将发展希望寄托于外部战争不可持续。

当前联合国制裁尚未解除，煤炭、铁矿、海产品等主要出口品类仍被禁止，海外金融渠道受阻，2022年官方外汇收入不足5亿美元，难以覆盖国家正常运营成本。

军事合作带来的收益仅能缓解短期困境，要推进核潜艇等关键项目建设、实现经济稳定发展，必须构建更可持续的发展路径。

«——【·2026高级别大会提供契机 外交微调具备现实条件·】——»

在对俄合作红利收窄的关键节点，2026年第一季度的高级别大会成为朝鲜调整发展战略的重要契机。

作为五年一度的纲领性会议，其核心议题之一便是确定未来五年大政方针，外部环境的变化使外交路线重构成为必要议题。

朝鲜的外交决策始终基于地缘格局判断，此前的对俄合作决策展现了其对局势的精准把握，当前环境下，为实现长远发展重新规划外交方向，是多元发展的理性选择。

当前外部环境为朝鲜外交调整提供了有利条件。美国方面，特朗普政府上台后释放对华交流意愿，虽美韩联合军演仍在持续，但相较于拜登政府的强硬立场，其对华对话姿态更为明确。

韩国方面，李在明政府上台后推动朝韩关系改善，叫停尹锡悦政府时期的消极对华政策，公开表达过道歉意愿，并放松对朝鲜媒体的管制。周边国家释放的善意信号，为朝鲜调整外交策略创造了难得的外部环境。

朝鲜领导人借九三阅兵实现多边外交场合首次亮相，凸显其打破外交孤立、提升国际存在感的意愿。

仅依靠中俄两国难以完全突破外交封锁，与美国、韩国等国家建立沟通渠道是拓展国际空间的必然选择。

历史上朝韩关系多次陷入对立与改善的循环，朝鲜担忧李在明政府之后出现强硬派回归的情况，因此选择在对方释放善意、国内召开纲领性会议的关键节点，尝试调整外交策略、重启对话进程，具有明确的现实逻辑。

中俄两国的立场转变，增强了朝鲜在核问题上的谈判底气，使其有望以此为切入点，推动特朗普政府调整政策，放弃全面弃核要求，转向有限军控目标。若达成这一目标，将有效缓解朝鲜的外部压力，甚至可能推动部分制裁解除。

«——【·对美接触存在多重阻碍 核心利益构成底线约束·】——»

重启对美接触并非易事，面临多重结构性阻碍，其中朝核问题是核心分歧点。

朝鲜将核威慑力量视为政权存续的核心保障，2024年初再次明确表态不会放弃核武器，并启动新一轮导弹开发计划。在朝鲜的安全认知中，放弃核力量等同于丧失安全保障，因此在核问题上不存在妥协空间。

美韩方面长期坚持“弃核换制裁解除”的立场。尽管特朗普政府可能考虑有限军控方案，但美韩同盟框架决定了美国东北亚政策无法脱离韩国独立推进。

美朝数十年的敌对关系积累了深厚的信任赤字，短期内难以实现关系突破。特朗普政府当前将2026年4月访华、稳定中美关系作为外交优先事项，预计将在访华并与中方就东北亚局势达成沟通后，才会推进对朝领导人级别对话。即便启动接触进程，也将以渐进式试探为主，难以实现跨越式进展。

信息来源：