将领一旦战败，蒋介石都会愤怒将其撤职，毛主席则截然不同

解放战争三年时间，几百万国民党部队，被我军秋风扫落叶一般，干净利落地消灭了。

这种速度，我党在开打之初自然是没想到的；就连国民党也没想到，老蒋开始信心满满，他声称只需3个月到6个月就可取得胜利，国民党军参谋总长陈诚也宣称“也许三个月至多五个月便能解决”中共部队。

只是结局却出乎所有人意料，因此，由于国军太不经打，很多人从直观觉得国民党的战将不行，不如我军。

实际上，这是一种巨大的误解，国民党的战将其实本身资质非常高，北伐战争一出场，就是当时中国最强大的军队，许多战将凭借过人的军事能力碾压军阀；抗日战争，更是在国力差距很大的情况下，抗住了日本的攻击，还能有效地发起了多个歼灭战役，如：台儿庄、万家岭、滇西缅北战役等。

国军之所以在解放战争时期不经打，主要和老蒋错误的用人方略有很大关系，就是老蒋对于战败的将领，不再信任，往往是怒而撤职。

李延年是黄埔一期将领，抗日时期参与过台儿庄战役、滇缅会战，具备大兵团协同作战能力。济南战役，只是丢了滕县外围一个据点，老蒋就直接撤销李延年的副总司令职务，将其调任福州绥靖公署副主任（无兵权），彻底剥夺其徐州战场的指挥权。

刘峙之所以被说成是猪将军，主要是解放战争时期，被刘伯承元帅压着打。其实，早在民国时，刘峙就以能战著称，结果就因抗战开始时打了一次败仗，一直到抗战快结束时才得起用，解放战争又因为定陶战役失败，直接予以撤职，不再起用。

而毛主席用将则不是这样，他不是简单地针对败仗给以撤职处分，而是要求部下们进行总结，以利提高，同时继续给以信任和鼓励。

粟裕在南麻、临朐两战失利，国民党军伤亡18000人，华野自身伤亡达到21000人，另有专家推算，华野的实际伤亡数字，可能不会少于26000人。粟裕也非常自责，自请处分，检讨说“言念及此，五内如焚”。毛主席鼓励粟裕，直接电报告诉粟裕：“几仗未打好并不要紧”“请安心工作，鼓励士气，以利再战”。完全没有提对粟裕的处分。

其实，世上本无常胜将军，打败仗很正常。如果一个将领，总是四平八稳，没有遇到挫折，没经历过败仗，是难以得到更大的成长。因为只要是打仗，总有失败的时候，怎么样面对失败，通过失败走向成功，这才是一个普通将领成为名将最为关键的一步！

从某种程度来说，一个名将少了败仗的经验积累，是不完整的。因为从战败中得到教训，是一切军校课堂都无法给予的。

如果将领一打败仗或一遇挫折，就对将领进行搁置或处分，实际上也是一种巨大的人才浪费。

国民党阵营本来战将如云，但到解放战争后期，居然已面临无人可用的窘境，很多地方的国军实力犹在，但没有一个合适的将领，杜聿明要一直飞来飞去救火，这不能不说与蒋介石错误的用人方略有很大关系。

反观我军，如果说仅仅从军事素质来讲，我军的将领和国军将领差距不大，但这两者有一个关键变量，就是毛主席，我军将领通过毛主席的引导，在打仗的悟性上可能更高。

毕竟，失败乃成功之母，我军很多将领都经历过失败，因此，他们更懂得怎么在战场避免失败！