诈骗罪无罪辩护的关键逻辑与实践

司法实践里，不少诈骗案的卷宗中，侦查笔录全是对当事人不利的表述——明知诈骗、虚构事实的字眼反复出现，有利的辩解却一句没有。当事人往往拿到这样的笔录就觉得自己“完了”，但有律师摸索出一条有效路径：让当事人手写自述材料，把对自己有利的、合理的辩解全部写进去，交给办案机关。比如有个诈骗数额特别巨大的案子，当事人一开始以为自己要判10年以上，律师让他用3天时间，详细写下没有虚构项目、没有非法占有目的的情况，解释制造流水的原因——明明转了1500万却让对方写2000万的条子，其实是双方约定的利息，还有在场证人能证实，以及之前的交易习惯。最后这份自述材料改变了局面，司法机关采纳了辩护意见，判了无罪。

在无罪辩护中，当事人的最后陈述是自我辩护的重要环节。很多当事人陷入刑事程序后会恐慌，甚至越描越黑。其实，最后陈述要和律师沟通同步，侧重事实陈述，而不是法律解读。比如有个借贷型诈骗案，侦查机关只收集了当事人大额借款还其他债的材料，指控其有非法占有目的，但当事人在最后陈述里说，自己借款时公司有近8000万的债权没收回，有还款能力，只是暂时资金周转困难。这补充了案件视角，帮助法庭还原了客观事实——控方的视角天然偏向追诉，收集的多是有罪材料，而当事人的陈述能丰富案件事实，甚至达到情理法结合的效果。

诈骗罪的核心逻辑是“骗”：行为人实施欺骗行为，让对方产生认识错误，基于错误处分财产，最后被害人损失。无罪辩护的关键，就是从这四个环节突破——要么证明没有非法占有目的，要么证明没有欺骗行为，要么证明对方没陷入错误认识。比如非法占有目的，是很多诈骗案的辩护核心。如果行为人借款时承认是借款，承担还款责任，或者有还款能力、还款行为，就不能认定有非法占有目的。比如有个恋爱型诈骗案，男方隐瞒赌博用途向女方借款，但一直承认是自己借的，还写了借条，有还款行为，法院认为没有非法占有目的，不构成诈骗。

恋爱型诈骗的特殊之处在于，行为人和对方有恋爱关系，经济往来的认定更复杂。比如有个案子，男女是婚外情侣，女方知道男方有赌钱行为，借款是为了高额利息，不是因为男方虚构事实，法院认为女方不是基于错误认识借款，不构成诈骗；还有个案子，男方隐瞒长期赌博的事实，以公司经营为由借款，但有稳定收入、房产，还和女方对账写借条，案发前归还了70%，法院也认为没有非法占有目的。

借款型诈骗最容易和民事借贷混淆。比如有个民营企业股东的案子，公司资金链断了，借新还旧，但公司有8000万债权没收回，有还款能力，而且债权人调查过公司情况，是基于真实意思借款，最后法院认为不构成诈骗。还有个案子，行为人借款用于生产经营，不是挥霍，最后因为银行收紧贷款、客户违约还不上，法院认为没有非法占有目的，是民事纠纷。毕竟，刑法是最后一道防线，能通过民事法律解决的，就不能用刑事手段插手。

律师在无罪辩护中的作用不可替代。比如会见时，律师会告诉当事人，面对讯问要如实回答但避免言多必失，笔录要核对一致再签字，不一致的可以要求修改甚至拒绝签字。有个律师办理的石某诈骗案，会见时反复强调这一点，后来石某在笔录里补充了有利情节，最后实现了取保候审、无罪。还有的律师会从证据入手，比如收集公司的债权凭证、交易合同，证明当事人有还款能力，不是非法占有。

这些实践经验和辩点，其实都是围绕诈骗罪的构成要件展开的——要么打破“骗”的链条，要么证明没有非法占有目的。对当事人来说，找对律师，讲清事实，写好自述，做好最后陈述，都是无罪辩护的关键。而对司法机关来说，也需要更全面地审查证据，区分民事纠纷和刑事诈骗，避免用刑事手段解决经济问题。