如果马寅初没有提出人口论，没有实施计划生育，如今我国会怎样？

文┃小夏

编辑┃叙言

2022年中国人口自然增长率跌到了负数，曾经喊得震天响的“独生子女政策”早就换成了“三孩政策”，可年轻人还是宁愿养猫养狗也不愿生孩子。

这时候不少人都在琢磨一个事儿，要是当年马寅初没写那篇《新人口论》，要是咱们国家压根没搞计划生育，现在的日子会是啥样？

1957年的一声预警，差点被淹没的先知

1953年新中国搞了第一次全国人口普查，结果一出来就让人吓一跳，总人口居然有6.02亿，比1949年刚建国的时候多了4000多万。

当时的北京大学校长马寅初盯上了这个数字，他没坐在办公室里瞎琢磨，而是跑遍了城乡去调研。

1957年7月5日，他的《新人口论》登上了《人民日报》，核心意思很简单，人要是生得太快，粮食、水这些资源肯定不够分，搞建设的钱也会被多出来的人口吃掉，最后大家的日子都过不好。

他建议大家晚点结婚少生孩子，把人口质量提上去。

本来想这篇文章能引起大家重视，可后来发现，那时候“人多力量大”才是主流想法，马寅初的说法简直就是格格不入。

有人还揪着他自己生了八个孩子的事儿攻击他，说他自己都做不到还说别人。

1960年，马寅初只能辞去北大校长的职务，他的理论也被雪藏了十几年。

现在回头看，那个年代能说出这种“反潮流”的话，马老的胆子是真的大。

直到1979年，《光明日报》发了一篇叫《错批一人，误增3亿》的读者来信，马寅初才被正式平反。

这封信不光是给一个人正名，更像是整个时代在为当年的误判道歉。

时间一晃到了80年代，计划生育被确立为基本国策，咱们国家的总和生育率从70年代的5.8降到了1.6左右，人口增长的势头总算是被按住了。

这个政策的落地，其实就是马寅初当年预警的迟来的回应。

没计划生育？20亿人的中国不敢想

聊完马老的故事，咱们不妨开个脑洞，要是真没搞计划生育，现在的中国会是啥模样？

有人口学家算过，要是保持70年代的生育率，到2020年前后咱们国家的人口能冲到20到26亿，比现在多出最少6亿人。

这个数字可不是随便说说的，6亿人差不多就是整个非洲的人口总和，想想都觉得头皮发麻。

人多了，首先要解决的就是吃饭喝水的问题。

70年代华北平原的地下水位就开始一年降一米，河北农村的井从十米挖到五十米，现在不抽水都见不着水。

如此看来，要是人口再翻一倍，华北的地下水漏斗区能扩到两个北京那么大，生态系统怕是早就扛不住了。

1978年全国粮食总产量才3亿吨，人均也就300公斤，连国际公认的安全线都没达到。

那时候家里孩子多的，分粮能多分点，但大多是玉米高粱，白米白面只有过年才能见着。

要是人口没控制住，咱们国家可能会长期围着温饱问题打转，改革开放之后的经济腾飞怕是都没力气搞了。

人口多了，就业的坑肯定不够填。

1985年东北一家钢厂招工，要求就俩，初中文化、身高一米六以上，结果报名的人是名额的二十倍。

厂门口的年轻人从早排到晚，有人连送三天礼，最后还是靠父亲是劳模才破格录用。

这还是计划生育见效之后的事儿，要是没这个政策，到2000年每年新增的劳动力能有2000万，相当于整个澳大利亚的人都涌到就业市场找工作。

珠三角90年代的电子厂，流水线女工平均年龄才18岁，招聘主管直接说超过22岁手速就跟不上了。

很显然，要是人再多一倍，数亿年轻人可能一毕业就失业，社会的稳定怕是都要受影响。

当然，计划生育也不是只有好处没有坏处。

这个政策确实帮咱们国家节约了7万亿的抚养成本，这些钱投到基建和产业升级上，才有了后来的发展。

女性也因为家里孩子少了，有机会去读书上班，全社会的人力资本质量都提上去了。

但它也留下了不少后遗症，2010年咱们国家的男女比例冲到了118:100，差不多3000万男性可能找不到对象。

现在人口负增长来了，老龄化、少子化的问题比当年的人口膨胀还要棘手，“4-2-1”的家庭模式让独生子女的养老压力大得离谱。

有人说，当年的计划生育是“最不坏的选择”，我觉得这话没毛病。

那个年代咱们国家底子薄，资源就那么多，不控制人口根本没精力搞建设。

现在咱们鼓励生育，也是因为时代变了，人口结构的问题成了新的挑战。

历史没有如果，马寅初和他的人口论，不是要告诉我们当年该怎么做，而是要提醒我们，政策的制定得尊重科学，得跟着时代的变化调整。

现在的年轻人不愿生孩子，不是因为不想，而是因为养孩子的成本太高，托育、教育、住房，哪一样都能压得人喘不过气。

从“少生”到“催生”，咱们国家的人口政策转了个大弯。

毫无疑问，未来的人口治理不能再走“一刀切”的老路，得从“计划”变成“服务”，帮年轻人解决后顾之忧，他们才敢放心生孩子。

马老当年的科学精神，才是咱们现在最该继承的东西。

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，感谢各位看官支持。