愚者炫“私富”，能者炫“公富”！闫学晶学精点，赵本山是榜样！

喜剧演员闫学晶如今也是一位直播达人——名人爱直播，既能扩涨名声，还能获利颇丰，所以，中国的艺人们几乎个个都在拍视频、开直播了。

不过，闫学晶最近在直播中的一些言论，似乎太过“接地气”，达到的效果却是很不接地气了——因此受到广泛批评，当然也是自找的结果了。

原来，闫学晶在直播中，称其作为演员的儿子，年收入约为20-30万元，音乐剧演员的儿媳年收入不足10万元，两人每年却需负担在北京的80-100万元家庭生活开支，否则就“无法运转”。

另外，像有网友称其装扮像农村妇女，闫学晶直播中反驳称：

“我还农村妇女，真是不会夸人呢。我15岁就从农村熬出来了，你这又给我整回农村了……我大姐就一直在农村，你看我这皮肤，我这状态，我大姐得比我老10岁……可以这样说吧，我现在是人生赢家！”

如果闫学晶不是一位公众人物，而只是平常的富有者，特别是在小众场合或私下里，如此个人“凡尔赛”的话，估计也是很稀松平常事，并不会在舆论场中掀起多大的水花和风浪。

一如闫学晶在引发争议后的找补中所言：“在钱的面前，谁也别装。但是谁也别挣掉价的钱，谁也别挣犯法的钱，除此之外，我们奋斗的目标，除了精神追求、情操高尚，是不是最务实的，还是得手里有钱呀？你没有钱，拿什么养活孩子，拿什么看病呀，拿什么生活呀？”

一言以蔽之，就是任何人都离不了钱，否则，难以生存下去和活得很好——这样的表达与用意，一点也没有问题吧？

但是，闫学晶为何却惹得众怒引火烧身呢？问题主要就出在她是一位公众人物身上——公众人物不懂“身份政治”的理念与逻辑，当然就会出事和吃亏了。

闫学晶作为一名喜剧演员，与赵本山、冯巩等多位知名艺人配过戏，在颜值、演技方面也是颇有特点，也因此完成了对于金钱的追求目标。

比如，有网友指出，其名下拥有北京178㎡大平层、三亚有总价约1760万元的220㎡海景房，衣帽间“堪比商场专柜”等等。

而这与其直播中所称的“经济压力大”，显然形成强烈反差——这种反差，或许对于闫学晶如今的家庭环境、条件与追求上来说，还真的有可能有此“经济压力大”的个体感受。

但是，作为一名公众人物，其言行就很难仅止于自身，而是有了公众人物的示范作用、模范效应等——相对数亿均月收入1000元的人来说，这样的说辞，当然会被视作花样“凡尔赛”，在此公众情绪与阶层认知冲突之下，其被骂“何不食肉糜”，当然也就不冤了。

类似的明星人物如此“凡尔赛”，都曾引发过“翻车事故”。

比如，像张雨绮的“699元买不了袜子”、董洁“儿子课外班年耗百万”等——名人如此或许也是事实的“顶配焦虑”，在普通人面前，却形成了强烈反差下的讽刺。

闫学晶们因此遭到公众的集体吐槽，像“我以为你家揭不开锅了，结果你三天没吃燕窝了”的群体性嘲讽，也就无可挽回地反噬而来。

在我们这样一个颇具“特色”的国度里，最起码在明面上，有两大炫耀，真的不可以太过明显或嚣张——一是炫富，二是炫权！

因为我们新中国的建立，其实就是冲着解决千百年来财富与权力集中于某些特殊阶层的两大问题——打破财富与权力的被垄断，正是我们这个国家的性质所决定。

当然，“共同致富、平抑权力”的目标，也难以一蹴而就——而且，曾经我们将“共同致富”的理解， 误作完全意义上的“共产”或“均贫富”，显然也走了历史的弯路；这并不符合真实的人性与社会规律。

而创造人人可以公平、平等追求财富等天赋人权的机会与条件，才是走向“共同致富”的最好环境与阶梯，也是更符合社会规律、现实原则的实现途径。

这其中，我们还提出过“先富带动和帮助后富”的口号与要求——可以说，这方面一些先富者做得并不太好。

像闫学晶这样无法真正共情于老百姓的表达，虽然说得不可谓不是真话，但显然没有顾及公众的心态与尊严，忘记了先富的公众人物应有的社会责任！

像闫学晶应该学精点，好好向其老朋友与师长的赵本山学学。

曾经的老赵，也是将“凡尔赛”晒出了天际，比如他的私人飞机；他的过于高调等，后来因此吃了大亏。

如今的老赵无论是对自己和徒弟，还是对于自己的家人，在教育与管理上都是严禁“凡尔赛”，反而更加老老实实地“夹着尾巴低头做人”了。

当然，闫学晶的这些言论，虽有不慎重、不严谨的失态、出格之处，但也算不上是多大的“道德原罪”——在某种程度上来说，她说的也是真话，并没有虚伪地说一些言不由衷的高大上之语。

比如，在网络之上，有一些人也是为了流量和利益，同样也是在光明正大、理直气壮地“炫富”——但炫的是“共富”，当然，更准确地说，炫的是“公富”！即“公家或国家的富裕”！

换言之，就是在人头攒动、非常拥挤的“流量爱国表演艺术赛道”里，那些人热爱“抑私扬公”，却一直在漠视、诋毁私有经济，比如，他们的典型言论有：

像司马南公然否定国务院网站上关于民营经济“五六七八九条重要贡献”；否定联想改制的成功与好处。

还有像生活在美国大别墅中，却拿着国内丰厚退休金的陈平教授，却大肆宣扬“美国的3000美元月薪，不如中国人的3000元人民币活得幸福”；以及有人宣称什么“中国贫困户每天三菜一汤很幸福”云云。

如果这些人一如闫学晶，说的还能是一些真话，还至少能算是“真小人”之列吧？

但是，如果忘记了“实事求是；一切从实际出发；实践是检验真理的唯一标准”，那显然就是在空口说白话，甚至是“上嘴唇接天、下嘴唇着地”的“吹牛不报税”了。

一些网红媒体人、“网红教授”们如此虚假的嘴上“共富或公富”之宣传，岂不是更具迷惑性和欺骗性，则这样的公众人物其实就是地地道道的伪君子了！

闫学晶等公众人物的个人性质炫富，危害性并没有那么大，他们只须说话严谨些就行了；而那些拿“炫耀公富”为工具者，却是一些“能人”也——他们只不过是以此“流量爱国生意”进行名利的投机取巧罢了，这样的人与事之危害，显然更大、更甚！

假“公富”等所谓“大义”之名，将牛皮吹上天的行为，不仅目的可疑，更会是真正的害国害民——这样的历史教训与悲剧，离我们并不太远吧？所以，所有人都应学精点，不要被这样的公害轻易迷惑与蛊惑了！