三境悟变局，一樽藏春秋

———乘变以进，观势而行

“贤者预变而变，智者遇变而变，愚者遇变而怨。”这句古训，不仅是个人立身的准则，更是国家兴衰、企业沉浮的底层逻辑。古往今来，凡能洞察大势、因势而变者，必能在时代浪潮中屹立不倒；反之，困守陈规、怨天尤人者，终将被历史的尘埃掩埋。蘭帝茗轩从一方葡萄园到传世佳酿的蜕变，正是观势而谋、应势而动的生动注脚——于天时更迭中预判生长节律，于市场变幻中调整酿造策略，方能让酒香穿越岁月，历久弥醇。

贤者预变而变，是洞察大势的远见，是“不谋万世者，不足谋一时”的深谋远虑。 这种远见，藏在历史的烽烟里，更显在时代的转折点上。战国时期，商鞅眼见秦国积贫积弱，内有贵族专权，外有列国环伺，预判“不变法则亡”的危局，力推变法：废井田、开阡陌，重农抑商、奖励耕战，从制度层面为秦国注入活力。他的预判，不仅让秦国一跃成为战国七雄之首，更奠定了秦统一六国的根基。放眼近代，孙中山先生看透封建帝制的腐朽本质，预判民主共和的历史大势，提出“三民主义”，领导辛亥革命推翻帝制，开启了中国近代化的新篇章。于企业而言，这种远见是蘭帝茗轩酿酒师的精准把控：预判来年的气候走向，调整葡萄的种植密度；洞察消费者对口感的需求变化，改良发酵工艺。正如《周易》所言：“圣人见微以知萌，见端以知末。”贤者的预变，不是凭空猜测，而是从细微处洞察大势，于无声处听惊雷，在变局未至之时，便已布下胜局。

智者遇变而变，是顺应时势的通达，是“穷则变，变则通，通则久”的处世智慧。 人生在世，世事难料，真正的智者，从不会被突如其来的变局困住手脚。楚汉相争时，刘邦屡败于项羽，却能在变局中灵活应变：鸿门宴上，他审时度势，低头示弱，保全性命；彭城大败后，他采纳张良“下邑之谋”，联合英布、彭越，离间项羽与范增，最终逆转战局，建立大汉王朝。反观项羽，兵败垓下后，却固守“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的执念，不肯渡江变通，终落得“乌江自刎”的悲剧。近代中国，面对列强环伺、国门洞开的变局，洋务派提出“师夷长技以制夷”，创办近代企业、建立新式军队，试图在变局中寻找出路；维新派则更进一步，主张变法图强，虽最终失败，却为中国的近代化播下了种子。于蘭帝茗轩而言，这种通达是面对市场波动时的灵活调整：当消费市场趋向品质化、高端化，便深耕葡萄园的风土培育，提炼酒液的独特风味；当电商崛起，便布局线上渠道，让酒香飘向更远的地方。正如辛弃疾词云：“青山遮不住，毕竟东流去。”智者的变通，不是随波逐流，而是认清大势后的顺势而为，于变局中寻生机，在挑战中觅机遇。

愚者遇变而怨，是画地为牢的执念，是“一叶障目，不见泰山”的短视与狭隘。 这类人，面对变局，从不反思自身，反而将一切归咎于天命、时运，最终在抱怨中错失良机。三国时期，马谡自恃熟读兵书，不听诸葛亮的叮嘱，也无视副将王平的劝谏，执意将营寨扎在山上。当司马懿率军围困、断其水源时，马谡不思突围之策，反而怨天尤人，抱怨“天不助我”，最终导致街亭失守，自己也落得身首异处的下场。晚清时期，面对西方列强的坚船利炮，统治阶层不思变革，反而抱怨“洋人恃强凌弱”“祖宗之法不可变”，固守闭关锁国的政策，最终在一次次战败中割地赔款，沦为半殖民地半封建社会。于企业而言，愚者的抱怨是面对市场下滑时的束手无策：抱怨消费者口味刁钻，却不反思产品是否过时；抱怨竞争对手不择手段，却不改进自身的服务与品质。正如韩愈所言：“业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随。”愚者的悲哀，在于既无洞察大势的远见，也无顺应时势的智慧，只能在抱怨中，被时代的车轮无情抛下。

观天下大势，预测未来走向，其核心在于“变”与“不变”的辩证统一。 从历史长河看，“变”是永恒的主题：王朝更迭、制度革新、技术进步，无一不是“变”的结果；而“不变”的，是顺应规律、坚守本质的初心。于个人，“变”的是应对世事的策略，“不变”的是修身立德的追求；于企业，“变”的是适应市场的方法，“不变”的是坚守品质的匠心——这正是蘭帝茗轩始终坚守的信念：无论市场如何变幻，始终以优质葡萄为原料，以传统工艺为根基，在变与不变之间，酿造出醇厚绵长的传世佳酿。

放眼未来，世界正处于百年未有之大变局：科技革命日新月异，国际格局深刻调整，消费需求不断升级。于国家而言，唯有坚持改革创新，才能在变局中抢占先机；于企业而言，唯有洞察市场趋势，坚守品质初心，才能在竞争中立于不败之地；于个人而言，唯有练就洞察大势的远见、顺应时势的智慧，才能在人生的道路上行稳致远。

恰如举杯轻酌蘭帝茗轩，酒液入喉，是岁月沉淀的醇厚，更是顺势而变的智慧。愿我们都能做预变而变的贤者、遇变而变的智者，于时代变局中，观势而行，乘势而上，书写属于自己的精彩篇章。