诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋呢？换我，我也一定不会采用的

开篇跟大家聊一些扎心而又真实的事情吧！

我从小生活在一个偏远的农村，所以耳闻目睹了许多人间辛酸。

举个例子！

我小时候，农村经济普遍落后，落后到什么程度呢？一个家庭很难正常供应几个小孩上学。所以有些兄弟姐妹多的孩子就会面临一个问题，如果大家成绩都还可以又都有强烈的主观意愿想通过读书改变自身命运的时候，且大家还不能像《平凡的世界》里孙少安和孙少平那么兄弟情深，家长该怎么办？

所以，在我们那个年代，我真的见到过很多人因此怨恨了自己父母一辈子。

后来我大学毕业参加工作之后，走南闯北，在很多企业也遇到类似的情况。有很多有着各种奇思妙想的青年才俊，感觉自己想到了一个金点子就去找领导要权力要资源要政策，最后那些被驳回的人对领导、对企业是一肚子怨气，能走的就走了，没走的也慢慢消极了。

总的来说，这一类问题其实都是体现了我们不同群体在做人做事上的思维差异。也就是大多数人只会理所当然地站在以自我为中心的角度去要求和对待他人，很少有人会换位思考。

当然，我们也不能说年轻人有想法就是错的，其实也有一些年轻人的想法是非常活跃和先进的。只是希望大家能明白一个非常简单道理，在哪个山头就应该去唱什么歌。大家要寻求一个人的支持和帮助，就一定要学会站在对方的立场上用一些方式方法去打动对方，光说你想得多么美好，没啥用！

历史上，类似上面的事情也比较多，其中历来就备受广大网友争议的事情就是三国时期诸葛亮没有采纳魏延的子午谷奇谋。后面这事甚至泛滥成了“诸葛亮不会用人、不会打仗、心眼小、思维呆板”等标准黑材料。看吧！他不用魏延的“子午谷奇谋”，所以北伐不成功吧！活该！

其实这事不能这么去讨论。很明显，诸葛亮北伐成功与否跟用不用魏延的子午谷奇谋其实是没有必然的逻辑对应关系。比如大家总不能说他用魏延的子午谷奇谋就一定能北伐成功吧！

所以我们真正会读史的朋友，就认认真真地读明白诸葛亮为什么不用魏延的子午谷奇谋，然后整明白领导采纳或否决下属建议的基本逻辑依据是什么，这就挺好了。

先来看看“子午谷奇谋”到底是个什么事情吧！

227年年底，负重前行且必须要去完成使命的诸葛亮趁着曹魏正处于交接班的不稳定状态，终于开始准备北伐了。

关于诸葛亮北伐这件事，大家也要多理解，这其实就是蜀汉的政治使命。因为蜀汉号称自己是汉室正统，结果曹魏窃夺天命这么多年，你不声讨怎么能行呢？仿制品比正品的市场知名度还高，正牌品牌方不声讨、不打假，那真的就会变成约定俗成的事了。

可是吧，大家也知道，蜀汉的家底子薄，任务重又时间紧，正常情况下是打不过曹魏的。这跟我们今天维权是一个道理，维权是要依靠实力的，光谴责是没啥用的。但打不过也得打！

但是，还是那句话，弱者很多时候是没有选择的，对于蜀汉来说，打不打得赢都是必须要打的。既然北伐是逃不脱的宿命，那为什么不趁着自己状态最好、对方状态较差的情况下去打呢？

另外多说一句，诸葛亮为了这次北伐是把自己的脑细胞都全部调动起来的，不是临时起意哈。具体的咱们后面再聊。

诸葛亮把“北伐项目”立项之后，按照惯例，还是要召开民主讨论会的。当然也是战术讨论会。

于是，蜀汉大将魏延便在会上提出了著名的“子午谷之谋”，后世人觉得魏延这个点子创意十足，所以也称之为“子午谷奇谋”。

那么，“子午谷奇谋”具体在讲什么东西呢？咱们直接上原材料，如下：

闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安；楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也；比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣

魏延的大致意思是什么呢？曹魏镇守关中得夏侯楙（夏侯渊的儿子，过继给了夏侯惇）是个大傻子，你给我五千精兵和五千民夫，我们用十天时间穿越子午道奇袭长安。然后夏侯楙那个大傻子必定望风而逃，然后我们就可以在长安吃敌人的粮食以逸待劳了。东边的敌人赶到长安至少需要20天，到时候你早就从斜谷出来了。这样我们内外夹击，曹军必定溃败，咸阳以西都是我们的了。

大家是不是觉得魏延说得没毛病？其实大家仔细去想一想，魏延的子午谷奇谋其实毛病还不少！

第一，人家曹魏在国防军事上一直都是相当敏锐的，对战略要道和关卡完全不设防的可能性极低。像子午道这种天险级别的通道，人家都不需要安排太多人，一个侦察连足够了。只要发现你往这边走了，及时派兵堵死你的出口，你这一万人大概率就得死在秦岭或者留在秦岭当野人了。

第二，夏侯楙其实没有魏延说的那么拉胯，开什么国际玩笑，人家亲生父亲是夏侯渊，养父是夏侯惇，又是曹操的女婿，被曹魏安排当西部战区的司令员，真的会一无是处？就算他是个纨绔子弟，没防守子午道，让你魏延带着5000精兵到了长安城下，人家是皇亲国戚，曹魏是有股权的，真的那么容易跑路吗？就你魏延聪明，其他人都是傻子，你从子午道翻山越岭钻出大山，你带得了攻城器械吗？没有攻城器械，你魏延把长安城给我拿下来试试？谁给你魏延的自信可以轻松把夏侯楙吓跑呢？

第三，万一夏侯楙没有弃城而走，直接把城门一关，请问你魏延该怎么办？攻城，没有攻城器械。临时去造，因为没有供给，时间上又耗不起。原路返回，大概率会饿死。就地待遇，也估计撑不到诸葛亮赶来的那一天……咱都不说夏侯楙会不会调集其他部队来围剿你了，就关门在城楼上看着你死就行了。

第四，就算你魏延运气特别好，还真就被你顺利占领长安了。周围的武关、潼关，曹魏都是有重兵驻守的，人家曹魏调集重兵来围剿你，你怎么办？你能顶住多少天？别想着发动长安人们帮你守城哈，人家跟你没啥交情，谁赢帮谁，不在关键时刻捅你一刀就算不错了。

第五，请问你魏延凭什么就认定诸葛亮率大军走褒斜道能在20天内赶过来支援你呢？甭跟我说什么一切正常的情况下按里程可以算出来！万一不正常呢？曹魏不守子午道就一定也不会守褒斜道吗？褒斜道有多难走，你知道吗？万一诸葛亮大军没在指定时间赶到长安，你怎么办？

第六，就算你魏延的所有预想都实现了，长安你拿下了，诸葛亮也如期赶到了，那又怎么样呢？你们蜀汉这次出动了多少兵马？五万人左右！五万人就可以跟曹魏元气未伤的西北军团和随时可以支援的关东军在关中搞消耗战吗？马超和韩遂当年的条件比你们好多了，背靠陇右还堵死了潼关这样的天险，结果呢？所以曹魏可以打死你也可以堵死你，就让你吃光长安的粮食，看你往哪里跑？

所以，只要办事稍微严谨一点的人其实都是不太可能去采纳魏延的子午谷奇谋的。后面一千多年里，也就明末的高迎祥不信邪，信了魏延的奇思妙想，结果差点团灭在子午谷了。

然后再跟大家探讨一下，大家知道魏延犯了一个什么样的逻辑错误吗？那就是理想主义迭加错误。他的子午谷奇谋听起来挺美，但挺美的前提是什么呢？是所有环节都能实现得十分完美。对方要是大傻子，还要全程不设防，还要胆小如鼠，还要反应迟钝，另外还要诸葛亮的大军一点都不掉链子……

学过概率学的朋友都知道，就上述6个环节，每个环节的成功概率是二分之一，一步都不能错的情况下，最后的成功概率是多少？二分之一的六次方，大家自己去算一下吧！

时至今日依然有很多嘴硬的朋友在说，战场搏命就是要敢赌，不冒险打什么仗呢？这话没有毛病！但是我想请问一下大家，大家赌是要赌什么东西呢？是不是赌概率？当你的成功概率低得可怜时，你觉得也应该去赌吗？记住这么不是你们花两块去赌五百万的买彩票哈，这是五千精兵和五千民兵哈，这一万人对蜀汉来说，是一笔将近十分之一的资产哈。

说诸葛亮就该赌的人，你们要是一次性把你们百分之十的家产拿去买彩票，我就认为你们说得有道理！

魏延的子午谷奇谋其实就差没有把“到不了、拿不下和守不住”这三大BUG写在纸面上了，还诸葛亮不懂军事？都不要诸葛亮那种“武庙十哲”级别的大神，但凡看过一点点孙子兵法的人都不会这样去赌。

大家如果真正了解诸葛亮第一次北伐的战略和战术设计，就不会对他不采用魏延的计策有任何奇怪了。诸葛亮那种设计才是符合事理的！

这个时候，一定会有一些杠精拿后面邓艾偷渡阴平来抬杠。顺便解释一下，第一邓艾带的三万部队是他的部曲；第二邓艾的部队有一半死在了路上；第三蜀汉内部虚空是众所周知的事实；第四剑阁外面有钟会十万大军在牵制姜维。不一样哈！杠精们！

而且，大家还需要理解一下，蜀汉人才凋敝，诸葛亮不让魏延去冒险，难道没有不想白白牺牲魏延这个将才的成分在里面吗？结果诸葛亮劝魏延不要这么冒险，按自己“占陇右再平关中”的方略稳赢不输。然后魏延从这开始便骂骂咧咧地传播负面情绪了。

亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计

咱不是说魏延和他的子午谷奇谋就完全没有可取之处，但很多时候我们处于弱势的时候，真的没有太多的试错空间。所以不能光想着自己，也要适当地去想一想别人。就跟我前面提到的那些事一样，你们觉得那些本来可以读书读出来的孩子，但就是因为条件不允许，而被迫把机会让了更加优秀的兄弟姐妹，他们心里有没有情绪呢？肯定是有！但是，他们能怎么办呢？

一个家庭、一个公司、一个国家，其实很多时候都是类似的道理，蜀汉要是有曹魏那么强的国力，那就给你魏延一万人去试试呗，输光了也不心疼，就当买个教训呗。可是，蜀汉有这个资本吗？就那少得可怜的五万人，其实都是诸葛亮这四五年内招募训练出来的新兵。

总而言之，如果我们不是家大业大，就一定要明白一个道理，永远要学会集中优势资源交给最优秀的人才去集中力量办大事。其他的都是瞎扯！收入有限，就尽量减少一些不必要的开支，不就是这么简单吗？

最后简单地讲一讲魏延为什么要力争他的子午谷奇谋？

其实很多人不太了解魏延这一类人，他们其实正是我们今天大多数职业赌徒。蜀汉又不是魏延的，他会站在蜀汉的角度去思考问题吗？他需要的是功成名就的机会！赌得赢或者赌不赢，他真的无所谓，大不了跟孟达一样找个新主子磕一个，然后照样吃香的喝辣的。

要是诸葛亮也是魏延这种人，大可答应魏延嘛，成功了，功劳是我的，失败了，你魏延就是怎么也洗不白的煤球，可这样真的有意思吗？伤害的不还是蜀汉的国运！

讲这么多，还是希望提醒一下大家，大家这辈子一定会遇到拿想法来找你要资源的，也大概率会拿想法找别人要资源，要翻来覆去地换位思考和综合评判，才会有更高的可行性。