最近北京女律师张晓玲的遭遇,让无数每年坚持体检的人慌了神,连续10年在爱康国宾做体检,其中不乏癌胚抗原定量这类癌症筛查项目,报告始终显示未见异常,可2024年确诊时已是肾癌晚期,还出现了骨转移。
面对质疑,体检机构回应几百块不可能查出所有病,这番话更是戳中了大众的痛点——体检时加钱买的癌症筛查套餐,到底值不值得做?
我查了多家体检机构和医院,发现只需额外支付200元左右,就能给基础体检叠加多癌种筛查套餐,但这些看似性价比极高的项目,真能帮我们提前揪出癌症吗?
![]()
直奔主题,体检机构推荐的加钱癌症筛查,核心大多是肿瘤标志物检测,比如甲胎蛋白AFP、癌胚抗原CEA、糖类抗原CA系列等。
从科学原理来看,这事儿确实有依据,正常情况下,这些标志物要么在成年人血液中不存在,要么含量极低。像AFP和CEA本是胎儿体内合成的物质,出生后它们的含量会迅速下降,可肿瘤细胞会失去正常分化功能,变得像胚胎细胞一样,重新大量合成这些物质并释放到血液中——比如结直肠癌可能让CEA升高,肝癌可能让AFP飙升,部分妇科肿瘤可能伴随CA125异常。
![]()
这类检测操作简单,抽一管血就能完成,也是为啥200元就能拿下的关键。但问题的核心的是,有科学依据,不代表有高准确率。
癌症会导致肿瘤标志物升高成立,但肿瘤标志物升高就是癌症却未必成立。以最常见的CEA为例,它虽被视为结直肠癌监测指标,可吸烟、怀孕、肠炎、糖尿病甚至心血管疾病,都可能让其水平上升。
2014年一项研究更直观,728位直肠癌术后CEA超标的患者中,358人(近一半)是假阳性,也就是说他们的直肠癌根本没复发,只是体内的CEA指标虚高,其中247人还多次出现这种虚惊场面。
更极端的案例是,有人常规体检时CEA高达49.02纳克/毫升,远超5纳克/毫升的常规参考值,最后查出只是胆囊炎。很多人觉得宁可信其有,但你可能没意识到,阳性结果里的真癌比例低到惊人。
![]()
我们用一组简单的统计学数据就能算明白。假设某癌症筛查的真阳性率为80%,也就是患癌者中80%能被检出;假阳性率为10%,即健康人中有10%会被误判为阳性;而这种癌症在50岁以上人群中的发病率为1%。那1万名50岁以上人群筛查后,结果会有多颠覆?
1万人中约有100名真实患者,其中80人能被查出阳性,这就是真阳性;剩下9900名健康人中,会有990人被误判为阳性,也就是假阳性。
也就是说,总共1070人拿到阳性报告,但其中真正患病的只有80人,占比仅7.5%——每100个阳性结果里,就有93个是虚惊一场。
![]()
更让人揪心的是假阴性问题——就算真患了癌症,肿瘤标志物指标也可能正常,从而导致漏诊。
2023年研究显示,用CEA监测结直肠癌复发时,仅59%的真实复发案例能被检出;AFP检测肝癌也是类似情况,若以20纳克/毫升为参考值,30%-40%的肝癌患者会被漏检,就算到了晚期,仍有15%-30%患者的AFP值处于正常范围。若为了减少假阳性而提高参考值,只会让假阴性率更高,增加漏诊风险。
有人说就算准确率低,年年坚持做总能有点用吧?但研究数据并不乐观。2011年一项针对78216名55-74岁女性的研究显示,干预组每年做卵巢癌CA125筛查加阴道超声,常规组不做额外检查,经过最长13年观察,两组卵巢癌死亡率几乎没差别。
更值得警惕的是,3285例假阳性结果中,1080人接受了不必要的手术,远超真正确诊卵巢癌的人数。
![]()
这就是假阳性的隐性代价,不只是额外花的检查费,还有手术带来的身体创伤、反复焦虑的心理压力,以及医疗资源的浪费。
美国曾在80-90年代将前列腺癌标志物PSA纳入常规体检,结果不仅没降低总死亡率,还导致大量过度诊断,最后不得不将其移出常规体检项目。回到开头的问题,几百块查不出所有病确实是实话,但这不能成为体检机构事前不告知、事后甩锅的理由。
必须澄清两点,一是肿瘤标志物筛查并非完全没用,只是不适合作为健康人群的单独体检加项,在医院中结合影像学、病理学等手段进行综合诊断时,它仍有临床价值。
二是肿瘤标志物筛查没用不代表癌症筛查没用,上海市抗癌协会2025版《居民常见恶性肿瘤筛查和预防推荐》就明确了多种靠谱的筛查方式,结直肠癌可通过肠镜筛查,肺癌可通过低剂量螺旋CT筛查,胃癌可先查幽门螺杆菌,再根据情况做胃镜筛查,肝癌高危人群(如乙肝患者)可进行超声加AFP监测,乳腺癌可做乳腺超声筛查,宫颈癌可通过接种HPV疫苗预防,也可借助TCT等手段筛查。
![]()
这些方案虽不能一次性筛出所有癌症,但针对性强、准确率高。真正的防癌筛查,不是花200块买个多癌种安心包,而是把钱花在刀刃上,根据年龄、性别、家族病史等因素,针对性选择高发癌症的筛查项目。
最后提醒大家,体检的核心价值是排查基础疾病、评估健康状况,而癌症筛查需要精准匹配个人风险。
与其为了图安心花冤枉钱,不如提前了解自己的高危因素,选择指南推荐的科学方案。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.