江西
1. 近期，闫学晶因一段“哭穷”言论在网络上引发热议，风波尚未平息，又一起与她相关的法律纠纷浮出水面——一名自称其粉丝的男子声称被她起诉索赔20万元，如今已被限制高消费，公开喊话请求宽恕。令人意外的是，网友了解详情后普遍力挺闫学晶，认为她的维权行为合情合理。
2. 在大众印象中，演员闫学晶一直以朴实亲民、踏实敬业的形象示人。然而在2025年12月29日的一场直播中，她的某些表述让不少观众产生了质疑。她提到儿媳收入不高，儿子年收入仅几十万元，但家庭每年开销却高达百万以上。可翻看她过往发布的视频内容，家中居住环境宽敞考究，且她单条广告的报价就高达12万元。
3. 更有信息显示，她儿子名下目前仍有三家企业处于正常运营状态。尽管他们并非顶级富豪阶层，但整体生活水平显然远超普通工薪家庭。在此背景下强调“经济压力大”，难免让人感到不够真诚，甚至有些刻意渲染困境之嫌。
4. 此番言论迅速在网络发酵，许多网友表示难以产生共鸣，反而觉得这种“凡尔赛式诉苦”令人不适。面对舆论质疑，闫学晶仅回应称“感谢关心，对此事不会进一步说明”，这一冷处理方式未能平息争议，反而削弱了她在公众心中的好感度。
5. 原以为此事将逐渐淡去，未曾想在2025年的最后一天，新的风波再度袭来。
6. 2025年12月31日，来自江西的王宾（化名）通过社交平台发布视频，自述是闫学晶多年忠实粉丝，出于喜爱将其演出片段上传至个人账号，不料遭到对方正式起诉，要求赔偿经济损失20万元。
7. 视频中的王宾衣着简朴，语气带着地方口音，反复强调自己并未从中获利，也未对闫学晶造成任何名誉损害。他称自己的账号纯粹用于日常分享和娱乐，并无商业目的。
8. 他还透露自己属于低保户，独自抚养孩子，还需负担整个家族的生活开支。对于这样一个家庭而言，20万元无疑是无法承受的巨款，几乎等同于断了生路。
9. 据其讲述，在案件审理期间他曾多次尝试联系闫学晶代理律师，希望协商减免赔偿金额。法院最终综合考量其经济状况，将原索赔额下调至2万元。即便如此，这笔钱仍超出他的支付能力，因而被依法纳入强制执行程序。
10. 被采取限高措施后，他的出行受限，生活陷入极大不便。走投无路之下，才选择拍摄视频向社会求助，恳请闫学晶撤销执行申请，给予喘息机会。
11. 为证明所述属实，王宾晒出了法院出具的起诉状、执行裁定书，以及个人持有的贫困户登记证和农村低保证明材料。
12. 视频一经传播，立刻激起广泛讨论。部分网友听罢心生怜悯，批评闫学晶过于严苛，不该对一位底层百姓紧追不舍。
13. 然而，随着更多细节被挖掘，事件真相开始浮现另一面。根据公开证据显示，该侵权行为实际发生于2024年12月，起因正是王宾未经授权擅自剪辑并发布闫学晶的表演视频，同时使用其肖像进行商品推广。
14. 尤其值得注意的是，其所使用的账号名称中含有“优选”“严选”等典型电商营销词汇，明显具备引流带货意图。此类账号即便未直接成交，只要存在商业用途倾向，便已构成侵权事实。
15. 此外，王宾与闫学晶之间从未建立任何形式的合作关系，也没有获得授权许可。因此，无论其主观动机是否出于喜爱，客观上均已侵犯了对方的肖像权与著作权。
16. 上述关键信息曝光后，舆论风向发生逆转。越来越多网友意识到，这并非简单的“明星欺负普通人”，而是一起典型的知识产权维权案例。不少人指出，王宾此举实则是利用旧案博取同情流量，企图借助舆论压力迫使权利人放弃追偿。
17. 评论区随之涌现出大量声音指责其行为不当：有人认为他混淆是非，刻意煽情；也有人直言闫学晶维权正当，起诉决定完全站得住脚。
18. 面对持续升温的舆情，王宾于2026年1月1日凌晨4点再次发声。他在新视频中承认侵权事实发生在2024年，但强调“限高”处罚是在近期才实施，此前并未意识到后果如此严重。
19. 他表示，发布视频并非为了卖惨或博取关注，而是真实面临生活困境。案件发生后，他已经认识到自身法律意识薄弱，主动向闫学晶道歉，并承诺愿意偿还债务。
20. 只是没想到判决生效仅15天后即被执行，节奏过快令他措手不及。更让他忧心的是，孩子正在读大学，即将毕业，担心信用问题会影响子女未来发展。
21. 他再三表态一定会履行还款义务，只希望能争取一年至一年半的缓冲期，分期逐步清偿。不过截至本文发布时，闫学晶方面仍未对此作出回应。
22. 这场纠纷引发了公众对法律与情感边界的大规模讨论。虽有少数声音调侃“闫学晶会缺这两万？”但绝大多数理性观点坚持认为：不能因为当事人处境艰难，就否定其违法行为的存在。
23. 作为公众人物，闫学晶的肖像具有明确的商业属性，任何未经许可的商业性使用都可能破坏其品牌形象，干扰正常的市场合作机制。依法维权不仅是保护个人权益，更是维护行业规则的表现。
24. 即便王宾最初动机源于喜爱，但在法律层面，“非盈利”并不能成为免责理由。我国相关司法解释明确规定，只要存在以营利为目的的使用行为，即使未实际获利，仍可认定为侵权。
25. 此外，王宾在判决前未积极寻求合法解决路径，既未申请分期执行，也未提交困难证明请求延期，而是等到强制措施落地后才对外求助，这让他的“无辜”形象打了折扣。
26. 同情弱者固然是人性本能，但社会进步恰恰体现在能够区分情绪与法治。此次事件中，网民不再盲目站队弱势一方，而是基于事实分析法律责任，反映出公众法治素养的显著提升。
27. 这也传递出一个积极信号：越来越多的人开始尊重知识产权，认同依法维权的正当性。期待未来有更多人在遭遇侵权或不公时，能通过合规途径拿起法律武器，捍卫自身合法权益。
抖音@锦绣前程 所发内容
抖音@大众新闻•半岛都市报 2025-12-31 所发内容
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
