沉默了1天，中方作出新的涉乌表态，泽连斯基对华喊话：表示遗憾

对于俄乌冲突，中方的努力大家都看在眼里，为什么泽连斯基还要表示遗憾呢？在沉默了一天之后，中方又做出了什么新的表态呢？

2025 年 12 月下旬的国际外交舞台上，乌克兰总统泽连斯基的一次公开喊话让局势多了几分微妙。就在动身前往美国与特朗普会晤的关键节点，他对着媒体直言，对 “没有看到中国有意愿协助推动和平进程” 感到遗憾。

这番话来得不算突然，却恰逢敏感的时间窗口 —— 此时特朗普政府刚刚将原本 28 点的俄乌和平计划缩减至 22 点，美乌在日内瓦会谈后宣称 “取得有意义进展”，俄罗斯也已作出停战妥协，整个和平进程似乎正进入关键转折期。

泽连斯基的喊话背后，藏着乌克兰当下的现实诉求。12 月 27 日他刚明确表态，在领土完整和扎波罗热核电站问题上有不可触碰的 “红线”，绝不承认俄罗斯对乌领土的占领，而安全保障更是核心诉求，“没有法律约束力的安全承诺，任何妥协都不可能”。

即将与特朗普的会晤，对乌克兰来说是争取实质性支持的重要机会，此时对华发声，既有向美国展示其积极争取国际支持的姿态，也暗含着希望中方能在后续谈判中更明确站队的期待。但这番 “遗憾” 的评价，显然忽略了中方长期以来在俄乌问题上的持续投入。

面对泽连斯基的喊话，中方在沉默一天后给出的回应，透着实打实的底气。12 月 29 日例行记者会上，外交部发言人明确表示，中方的努力国际社会有目共睹，会继续为和平发挥建设性作用。这句看似简洁的表态，背后是 2025 年以来中方一连串扎实的和平行动，绝非空口白话。

自俄乌冲突升级以来，中方始终坚守劝和促谈的立场，从没给任何一方递过致命武器，对无人机这类可能用于战场的两用物资更是管控严格。

今年 2 月联合国安理会就涉乌决议投票时，中方果断投下赞成票，促成决议以 10 票赞成、无反对票的结果通过，让 “和平” 成为各方最大公约数。

更关键的是，中方没有停留在口头呼吁，而是联合巴西等全球南方国家发起 “和平之友” 小组，把更多中立力量凝聚起来，为停火止战汇聚合力，这一举措得到了国际社会的广泛认可。

在人道主义援助方面，中方已经向乌克兰提供了四批援助，从紧急救灾物资到战后重建支持，始终根据乌克兰的实际需求雪中送炭，国家国际发展合作署的公开信息也证实，中方会持续提供力所能及的帮助。

中方的外交斡旋从未停歇。王毅外长今年多次在国际场合阐述中方立场，强调 “谈起来总比打下去好”，哪怕当事方分歧仍大，也不能关闭和平的大门。

中方特使的穿梭外交从未中断，始终与俄罗斯、乌克兰及相关各方保持密切沟通，既尊重乌克兰的主权领土完整，也重视俄罗斯的合理安全关切，努力为双方搭建沟通的桥梁。

这些行动不是一时兴起，而是中方一贯坚持的 “四个应该” 原则的具体体现，也是对 “复杂问题没有简单解决办法” 的清醒认知。

这场看似简单的 “喊话与回应”，实则折射出俄乌和平进程的深层复杂性，问题远不止 “中方是否有意愿” 那么简单。泽连斯基的 “遗憾”，某种程度上反映了冲突当事方对和平路径的不同期待，而中方的坚守，则凸显了中立调解的艰难与必要。

当前的和平进程，正被多重力量交织裹挟。特朗普政府提出的和平计划，虽然推动了美俄乌的接触，但其中 “削减乌克兰军队规模、禁止拥有远程导弹” 等条款，让乌克兰内部存在不少顾虑。而俄罗斯虽然已作出停战妥协，但在核心利益问题上的立场依然坚定。

作为冲突的直接当事方，俄乌双方的诉求差距仍需时间弥合，这绝非第三方单一力量能轻易推动。

中方始终坚持不偏袒任何一方，既不拱火浇油，也不借机牟利，这种中立立场在复杂的地缘政治博弈中，难免会让急于看到明确结果的一方感到 “不满足”，但恰恰是这种客观公正，才能成为推动持久和平的关键。

更值得注意的是，欧洲的安全架构重建是俄乌和平的根本所在。王毅外长多次强调，欧洲几百年的历史证明，只有构建均衡、有效、可持续的安全架构，才能实现长治久安。

中方的努力，正是在推动各方跳出 “非黑即白” 的对抗思维，回到联合国宪章宗旨和原则上来，通过对话解决根源性问题。

泽连斯基寻求美国的安全保障，特朗普政府调整对乌政策，这些都是博弈的一部分，但真正的和平，终究需要所有当事方放下执念，在尊重彼此核心利益的基础上达成共识。

中方的表态不是终点，而是持续推动和平的新起点。正如外交部发言人所强调的，中方会继续支持一切有利于和平的努力，这种支持不会因一句 “遗憾” 而动摇，更不会被地缘政治的短期波动所裹挟。

俄乌冲突的终结，注定是一个需要耐心和智慧的过程，而中方的建设性作用，终将在历史进程中显现其价值。

信息来源：

北青政知新媒体：泽连斯基称“没有看到中国有意愿协助推动和平”，中方回应

中国青年报：外交部回应泽连斯基涉华表态：中方所作努力有目共睹