荷兰议会谈安世风波：抢之前先打好招呼，中国何至于生那么大气？

最近，荷兰海牙的政治圈很不平静。

在中荷两国的安世风波事发大约3个月后，当地时间12月30日，荷兰议会二院特就此事召开了年前的最后一次大会。

这场会算是把看守内阁经济大臣卡雷曼斯推到了火坑里，各路议员轮番上阵批评，核心观点出奇一致：抢中资公司的控制权这事，咱们能理解，但你办事也太糙了；要是动手前先跟中国打个招呼，至于把局面闹这么僵，让中国发那么大火吗？

说起来，这安世风波从9月30日荷兰政府突然出手，到议会开会已经过去三个月了。

开会一开始，荷兰议员们先达成了个“共识”：都认同“西方核心技术需要保护”，也担心当下地缘政治紧张，荷兰的芯片产业被中国“掏空”。

这话听着好像是在给卡雷曼斯站台，但往下听就知道，这只是铺垫，真正的重点是“但是”后面的内容——你卡雷曼斯办这事的手法，也太不专业了。

左派的自由党和绿党/工党联盟先开了火，直接把卡雷曼斯的操作定性为“生硬”“业余”“拙劣”。

在他们看来，强制接管安世根本不是单纯的商业纠纷，而是牵扯到中荷两个大国的敏感关系。

卡雷曼斯倒好，一声不吭就大动干戈，既没给安世公司缓冲的时间，让企业运营瞬间停摆，也没考虑过这事儿会给荷兰的国家形象带来多大伤害。

要知道，安世半导体可不是小作坊，它是全球最大的基础型芯片制造商之一，2019年被中国闻泰科技全资收购后，不仅还清了之前的债务，还每年给荷兰贡献1.3亿欧元的企业所得税，对荷兰经济是实打实的贡献。

这么一家能赚钱的公司，被卡雷曼斯用冷战时期的《货物可用性法案》强行接管，这法案自1952年出台后就没真正用过，现在第一次启用就针对一家正常运营的中资企业，也难怪左派议员觉得“丢份”。

右派的批评更直接，正确答案2021党、民主66党和基督教民主党这些党派的议员都说，中荷在安世归属上的纠纷其实“可以管控”，完全没必要闹到现在这步田地。

正确答案2021党议员南加宁一句话点破要害：“（卡雷曼斯）在没有进行任何双边磋商的情况下，直接（对华）采取这种单方面的强力干预，这在外交上是极不明智的。”

言下之意就是，就算你想抢，也得按规矩来，先跟中国通个气，走个外交流程，怎么着也能留点心回旋余地。现在倒好，一声不吭就动手，不仅把中国惹毛了，连欧盟那边也没得到支持，荷兰自己成了孤家寡人。

有意思的是，议员们的批评看似是为了“纠正错误”，实则暴露了荷兰政坛的真实心态：他们不反对“针对中国”，也不反对抢夺中资企业的控制权，只是觉得卡雷曼斯“吃相太难看”。

他们纠结的不是“该不该抢”，而是“该怎么抢才能不捅娄子”。这种本末倒置的思路，其实从一开始就错了。

荷兰议员们反复念叨的“先打招呼”，可不是简单的“提前说一声”那么简单，这是国际关系和商业合作里的基本常识，更是对对方主权的尊重。

不管是实施制裁还是进行产业干预，哪怕是两个国家有分歧，通常都会先通过外交渠道通个气，这既是给对方留面子，也是给自己留退路。毕竟国与国之间没有永远的敌人，只有永远的利益，把事情做绝了，以后想合作都没台阶下。

就拿安世这事来说，荷兰完全有更稳妥的处理方式。如果真担心“核心技术泄露”，或者觉得中资控股有“安全风险”，大可以先通过外交渠道跟中方沟通，提出自己的担忧和诉求；就算要调整企业股权或管理层，也可以让双方企业坐下来协商，通过商业谈判解决问题。

毕竟安世是中资合法收购的企业，所有流程都符合国际规则，中方一直都抱着负责任的态度对待全球半导体供应链的稳定。

可卡雷曼斯偏不，非要搞“秘密行动”，一边担心“走漏风声”导致资产转移，一边就仓促出台部长令，还推动当地法院暂停中方CEO的职务，把股权交给第三方托管。这种“先斩后奏”甚至“只斩不奏”的做法，在任何国家看来都是一种冒犯。

更可笑的是卡雷曼斯的辩解，面对议会的指责，他还一脸委屈，说自己之所以不打招呼，纯粹是怕消息泄露，担心中国加快资产转移，到时候荷兰就“竹篮打水一场空”了。

他还反复强调：“我也不想干预（安世）企业经营，但在当时那种情况下，为了荷兰和欧洲的利益，我别无选择。”

这话听着冠冕堂皇，实则站不住脚。且不说中方从来没有过“转移资产”的想法，安世在中资控股下一直稳定运营，为全球客户提供芯片供应；就算真有担忧，难道外交磋商和商业谈判的渠道是摆设吗？

卡雷曼斯的“不打招呼”，直接打破了这种合作默契，把好好的合作关系搞僵了。现在荷兰议会才想起“应该先打招呼”，早干嘛去了？

荷兰议员们觉得“先打招呼就能避免中国发火”，这话其实只说对了一半。

中国之所以对安世事件反应强烈，根本原因不只是“被抢了一家公司”，更重要的是荷兰的做法彻底破坏了双方的商业互信和外交默契，是对中国主权和中国企业合法权益的公然侵犯。

荷兰议员们只看到了“没打招呼”这个表面问题，却没看到中国发火的核心是“不被尊重”。

荷兰的“不打招呼”是对中国主权的无视。安世半导体是中资控股企业，其内部事务理应由企业自主决定，任何国家都无权用行政手段强行干预。

荷兰政府绕过外交渠道，直接对中资企业动手，这在国际法上是典型的越权行为。中方多次强调，荷方的不当行政干预导致了全球半导体供应链危机，荷方必须承担全部责任。

从11月的两轮面对面磋商，到中方同意荷兰派员来华磋商，中方一直都抱着解决问题的诚意，但前提是荷方必须停止行政干预，撤销错误的部长令，推动企业通过协商解决纠纷。

可卡雷曼斯不仅不纠正错误，还在接受采访时称“再做一次还会这么做”，这种态度能不让中国发火吗？

说到底，荷兰议员们的“先打招呼”论，其实是在为荷兰政府的错误行为找借口。就算荷兰提前打了招呼，难道就能改变“抢夺中资企业”的本质吗？就能掩盖其配合美国遏制中国的真实目的吗？

显然不能。中国的怒火，从来都不是因为“没被打招呼”，而是因为荷兰的做法违背了公平正义、契约精神和国际关系基本准则。

是双赢的选择，任何出于地缘政治私利、破坏商业规则、侵犯他国企业合法权益的行为，最终都会搬起石头砸自己的脚。

荷兰议会的这场“复盘”，与其琢磨下次怎么“漂亮地抢”，不如好好反思一下，怎么才能遵守规则、尊重他人，这才是解决问题的根本之道。

参考资料：

荷兰经济大臣称对安世半导体采取强硬措施确有必要，商务部：面对全球业界焦虑和不安，荷方依然无动于衷固执己见，令人困惑——东南早报