上海教授：我们与美国关系恶化，错不在美国！那是谁的错？

上海交通大学教授胡伟曾在接受纽约时报采访时抛出这么个看法，说中美关系搞成现在这样子，主要责任不在美国那边。

简单说，他不是那种空谈理论的学者，资历摆在那，改革开放后第一批国际关系专家。

胡伟在采访里直言，美国没总想着遏制中国。相反，美国帮中国进世贸组织，还扩大贸易往来。

那时候中国啥都没有，美国给出技术和管理经验。他问，为什么关系会恶化，谁该负责？他明确表示错不在美国。

历史上，美国确实在八十年代后给了不少援助，推动中国经济起飞。

当然，这援助不是白给的，背后有代价，比如市场开放和技术转移带来的竞争压力。

但胡伟的点是，别总把锅甩给美国，得看看自家政策怎么调整。

再看胡伟对外交政策的看法，他说外交得看有没有帮到国家现代化，有没有改善老百姓日子。这不是空洞口号。

近代中国为了救亡图存，全盘学西方，把西方美化得过头。脑子里造出个理想西方，跟现实没啥关系。

举例，国家名字翻译，美国本该音译阿美利加，但用美字带褒义。法国弗朗斯变成法国，英国英格兰成英国，德国吉尔曼尼成德国。

晚清民国先贤这么干，是想激发学习热情，但结果是认知偏差。中国人以为西方完美，对比自家就自卑。

其实西方有落后地方，美国是教权国家，总统宣誓按圣经，白人里基督徒和新教徒占大头，无信仰才27%。

医疗上，中国人多用西医，中医当保健。但西方还有传统疗法，像基于古希腊四体液说的放血疗法，能把人折腾死。中国现代化彻底，摒弃传统，全按现代逻辑重塑。

农业上，中国用少耕地少农民，养活多人口，自给率高。那些吹美国大农场的人不知情，中国农业投入产出比全球顶尖。这因为我们认识的西方是幻想版，用理想比现实，怎么看不出自家优点？

这种现象历史上有过。清朝康干时，西方启蒙学者把中国说成理想国，皇帝像哲人王。但现实差远。

盲目学体现多。西方提环保，嘴上说说，中国当真，搞得企业死去活来。

美国不因环保禁烟花，节日还放。中国禁了，这不是真环保，是没本位思维，脱离外部独立看问题。教育出的社科学者带逆向倾向，不全怪个人。

这种固执危害大。像胡伟这类西化学者，没法给当下发展正面帮助。中国发达了，很多问题西方没经验学。如果唯西方论，问题就搁置，毕竟穷就不碰中等收入陷阱。生育率问题，没国家解决。

胡伟把中美现状归中国发展，说该限发展减人口。怕的是下一代智囊还这样，那才灾难。中国得调整教育，培养本位学者。外交上，胡伟说两阵营分明，中国得灵活选，避免孤立。

网上对胡伟看法两极。有人说他亲美，替美国说话。像在俄乌上批评中国立场，纽约时报赞他是中国自由派标志。

但他没移民，一直国内工作。2012年后中国移民潮，那些极端恨国派基本走了，留下的多是认知不同，不是卖国。

中美关系低谷，从贸易战到科技限，中国得反思。胡伟点出，美国没总遏制，帮过忙。现在紧张，谁负责？他说不在美国，得看自家。外交服务现代化和民生，这点对头。中国农业成功，自给率高，别总吹西方。认知偏差害人，得正视自家优点。

历史教训多。俄罗斯全盘西化，苏联解体后那些学者惨。中国别重蹈。环保例子，中国禁烟花，美国不。得有本位思维。生育率全球难题，美国靠移民，中国得自找路。

胡伟观点虽争议，但提醒教育和认知问题。中国发达，需独立路径。下一代学者得变，不然麻烦大。总之，得平衡学西方和本土实际。