俄罗斯寡头集体上书普京，希望普京能对他们手下留情

当国家一句话就能把企业从资产负债表上拿走，私有产权还剩下什么意义

很多人盯着俄乌冲突的战场进展，忽略了另一个战场在国内资产端，那里没有炮声，只有股权变更和司法文件

俄媒生意人报给了一个细节，多家企业高管见普京时递交联名信，希望克里姆林宫放缓国有化浪潮，他们不反对国有化，只要求购买而不是没收

这封信的关键不在诉求，在假设，他们假设俄罗斯还运行在常态市场环境里，假设私有产权仍是规则中心，假设国家需要资产时会先算财政账

数据直接把假设拆掉，俄总检察长办公室披露，2022年约100家企业被收归国有，总价值1。3万亿卢布，2024年被国有化的企业价值升到2。4万亿卢布，2025年预计超过4万亿卢布

从1。3到4，不是渐进，是加速，这不是某几个寡头倒霉，这是制度在换挡，速度越快，说明刹车越晚

被纳入国有的项目也不挑行业，多莫杰多沃机场，圣彼得堡石油码头，车里亚宾斯克冶金厂，摩尔曼斯克和加里宁格勒港口，都是供应链和物流节点

财富的本质已经不再是资产负债表上的数字，而是对产能，资源，供应链关键环节的绝对动员权

寡头想用购买而非没收去谈判，谈判桌却换了，战时状态的目标是动员效率，不是产权洁癖，购买会加重财政负担，没收是最短路径

这里的战时状态不需要法令，普京没发布相关法令，但经济已经切进战时经济，外部输入中断，内部财政压力增加，常态规则就会被绕开

常态下的模式是税收加特许经营权，国家收税，寡头经营，利润分成，国家像监管者，也像股东，战时状态下这套结构变慢，环节多，信息延迟，动员成本高

1。3万亿到4万亿卢布的跳升，意味着法律程序在简化，也意味着克里姆林宫对国内资源掌控的紧迫感在上升，而且是指数级

寡头的误判在于身份，他们把自己当合伙人，把财富当筹码，把联名信当议价工具，但他们的财富和权力来自克里姆林宫的特许，这个前提不变，他们就缺乏社会中间层和地方社区的支持

没有支点就没有博弈，剩下的只有请求，请求在战时状态里不值钱

普京早年干掉叶利钦时代的七大寡头，又扶植了一批新的寡头，这批人更依赖特权，更依赖准入，更依赖资源牌照，遇到压力时更难抵抗

他们不缺钱，缺的是脱离许可体系后还能站得住的合法性和组织力，这在战时状态里会被放大，因为国家只看可动员性

所谓购买而非没收，本质上是在维持一个幻觉，幻觉是俄罗斯没有进入战时经济，国家仍然保障私有产权，市场规则仍然先于安全规则

俄乌冲突持续近4年，冲突越久，回到常态的成本越高，路径依赖越强，临时措施会变成制度习惯，制度习惯会变成新的常态

战时状态一旦开启，想要回归和平时代的常态，将会是一个非常漫长的过程

很多人会问，为什么普京能不发号令而行动，因为执行这套逻辑的不只是行政部门，强力部门Siloviki本身就带着战时基因

这套系统的前身是克格勃，克格勃源自契卡，契卡诞生于苏俄内战的战时状态，一旦外部环境从合作转向对抗，系统会触发出厂设置，将社会资产视为战备物资，一切为国家安全服务

这不是阴谋论，是组织惯性，惯性在和平年代被法规和交易成本压住，在对抗年代被释放

寡头想把问题讲成产权争议，强力部门把问题看成国家安全，两个语言体系不兼容，联名信就像发错频道

对普通俄罗斯民众来说，生活仍照常运行，局势还远没到上世纪那些全面动员的紧张度，这一点很关键，说明成本正在被定向分摊

被分摊的方向很清晰，先从寡头和关键资产下手，优先拿能提高动员效率的节点，机场，港口，冶金，码头，都是能把物资和产能串起来的地方

这让国有化不再只是财政行为，而是供应链重组，国家对关键环节的再布置，外部制裁越严，这种重组越刚性

很多读者会把这当成俄罗斯的特殊故事，其实它更像一个压力测试，测试的是大国在长期对抗下，资本和权力的边界会怎么移动

在常态市场环境里，私有产权是增长的燃料，规则稳定能换来投资预期，在战时经济里，资源掌控是生存的工具，规则稳定要让位于动员效率

你以为自己在参与市场竞争，国家可能在做战备清单

这也解释了为什么国有化的数据会跳得这么快，2022年1。3万亿卢布，2024年2。4万亿卢布，2025年预计超4万亿卢布，这不是企业价值突然变大，是国家接管的范围在扩

范围扩到哪里算止步，没有人能给寡头答案，因为答案不在市场端，在安全端

寡头指望冲突结束，制裁解除，一切回归常态，但历史经验告诉他们，战时状态一旦出现，就会留下制度痕迹，痕迹会变成习惯，习惯会变成新规则

他们的问题不是这封信写得是否诚恳，而是写信这件事本身暴露了判断框架，他们还在用市场经济的逻辑理解国家机器的战时切换

当国家认为中间商赚差价的效率太低，税收和特许经营权就会失宠，直接掌控会变成首选，这不是道德问题，是效率选择

当财富被重新定义为动员权，资本的安全感就不来自合同条款，而来自你是否处在动员体系的安全位置，是否被视为稳定器而不是可替换资源

这也让俄罗斯寡头的处境变得尴尬，他们既不是普通民众，享受不到社会同情的保护，也不是独立资产阶层，没有独立于克里姆林宫的生存基础

他们想要被当作规则内玩家，现实却把他们推到规则外执行环节，他们想谈价格，国家谈的是归属

如果你只把国有化看成拿走企业，你会看漏更大的变化，国家正在用更少的财政支出换取更高的资源可控性，用更短的流程换取更快的动员速度

一旦这种路径在对抗中被证明有效，它就会被复制，被扩展，被固化，直到对抗结束很久以后还留在制度里

问题就落回最初那一句，当国家可以用战备物资的名义重写资产归属，市场规则还怎么维持长期预期

如果这种战时经济逻辑继续深化，下一轮被纳入国有化浪潮的，会不会从寡头资产扩展到更广的产业链节点，哪些关键词会成为被动员的信号灯