印度和乌克兰吵起来了，中方早亮明态度

2025年底，印度和乌克兰吵了起来。

有消息说俄罗斯总统普京的官邸遭到了无人机袭击，莫迪很快在社交媒体上表达了关切，呼吁各方避免破坏这种努力。

没想到，这惹怒了乌克兰总统泽连斯基。

他的怒火很明确：一是认为“袭击事件”根本是俄方捏造的，印度却信了；

二是对印度在乌克兰长期受袭问题上保持沉默感到不满。

不少支持乌克兰的网友也指责印度，怀疑是不是因为买了俄罗斯打折石油才偏袒俄方。

而这件事的背景是：俄罗斯指责乌克兰发动了这次袭击，并暗示可能升级报复；

普京还特地打电话给特朗普，特朗普据称对此表示“震惊”。

但泽连斯基坚决否认有过袭击，称这是俄罗斯为继续战争找的借口。

特朗普也说了类似关切的话，泽连斯基却没直接批评他，偏偏揪住莫迪不放。

印度这边也觉得委屈。

许多印度网友反驳说，莫迪不过是呼吁停火和平，有什么错？

还有人反问：特朗普能说，莫迪为什么不能说？

这种互相指责，说明了国际冲突中常见的“双标”现象，各自的立场常随着自身利益而摇摆。

与此相比，中方在这件事上的表态显得更谨慎。

中方回应说，对话谈判才是出路，呼吁各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”的原则。

这番表态坚持了一贯立场，又没卷入具体争议。

情绪激动的泽连斯基似乎就找到了印度。

一件事实模糊的事件，在各方嘴里变成了完全不同版本。

俄罗斯说确有其事，乌克兰说是谎言，西方媒体半信半疑，全球观众看得迷糊。

在今天，真相常常要和大量精心编织的叙事赛跑，很多人听到的只是为自己阵营量身定做的“故事”。

2025年在争吵中落幕，当话语不再是为了沟通理解，而是成了互相攻击的武器，和平的道路就变得更远了。

越来越多的人只愿听自己“这边”的声音，早已忘记了对话的初衷。

关于乌克兰战争是否接近尾声，近期信号复杂。

美国提出的所谓“28条解决方案”内容空泛，对乌克兰十分不利，更像一份单方面愿望清单。

乌克兰认为接受即等于认输；欧洲盟友也认为这近乎胁迫下的投降，难以实施。

美国策略多线并进，特朗普倾向让欧洲出资购买美制武器援乌，使美国更像军火商，同时被猜测与俄有幕后沟通，令欧洲盟友感到困惑。

当前局势对俄罗斯更为有利。

俄方可能计划在2029年美国下一届大选前达成目标，有数年时间掌握主动。

乌克兰则面临严冬下的能源危机、外援迟滞及欧洲内部分歧，处境被动。

乌克兰今日困境源于地缘误判：曾有望成为东西方桥梁，却彻底倒向西方并寻求加入北约，触动俄罗斯安全红线。

西方承诺未兑现，反将乌推向冲突前线。