多名台专家认为解放军远火“目前无解”，美专家断言台湾赢不了

在此次“正义使命-2025”演习中，解放军远程火箭炮大发神威，准确命中台岛北部和西南海域的预设目标。台防务部门坦承没有办法知道火箭落在哪里，而台湾军事专家多认为，台军目前尚无有效的、相对应的军备来拦截火箭弹，建构包含能防御火箭弹的拦截系统，是“超前部署”的必要作为。

台防务部门“情报次长”、中将谢日升宣称27枚火箭弹都落入了“24海里线”之内，但承认“没有办法知道大概会落在哪”，“只能把周围的兵力系统通通备便，尽可能掌握”。谢日升还不无赌气地回应记者，“（解放军）选择他自己要打的位置，不是我们，坏人要做坏事，是由对方来选择在哪边呈现画面”。

谢日升的失态，折射出台军对于解放军远火威慑的忌惮和无力感。

台军专家许智翔分析，与传统PHL-03相比，这型火箭炮的射程明显拉长，“应该使用的是370毫米火箭弹，其射程已足以涵盖台湾北部地区”。

对于台军现有防空系统难以应对“量大管饱的”火箭弹攻击，已退役的台空军前“飞弹预警中心”指管长周宇平指出，远程火箭弹系统是过去较少看到“完整实弹验证的威胁类型”，“如何有效侦测、取得弹道数据，进一步分析落点与飞行轨迹，将直接影响后续是否启动拦截与防护措施”，“若远火弹道实际指向重要防护目标，就必须启动必要的防护与反制作为”。

台“国防安全研究院”委任副研究员揭仲认为，此次解放军发射的弹种PCH-191型最大射程为280公里，另一型可达400公里，已可涵盖绝大部分台湾西部地区；其具备些许精准特性，可扮演联合打击大量输出火力的选项，而成本又比弹道及巡航导弹低，虽不到“远火洗地”，但具一定威胁性。

揭仲认为，台湾面对解放军远火系统并没有较佳的拦截系统，若使用高价的“爱国者”、“天弓”防空导弹，不仅是“不对称的接战”，也可能消耗不必要的弹药。

“远程火箭的确是目前最令台湾头痛的军事威胁之一，短期内恐难有符合成本效益而又有效的反制手段”，旅美台籍专家梅复兴认为，台军在尝试不同方式和作战概念上明显不够积极，这部分亟需加强努力。

梅复兴宣称，解放军宣传影片虽然声称精准命中目标，但其实际显示的基本上只是弹着集束相对稠密，如果命中的地方都距离目标很远，那就没有战术意义了。

梅复兴对台军提了两个应对建议：1、外界无法有意义的分析解放军远火在实战条件下的表现会如何，此类长程火箭的导引效果在首战时能否充分发挥，值得进一步了解。2、远火究竟能对台战术目标造成多大的实质伤害，还要看台军的机动兵火力能否在目获周期（targeting cycle）之内掩蔽或疏散。现在一般保守估算约近30分钟，所以台军势须更广泛并习惯于经常移动变更阵地，使用伪装掩蔽暨或诱饵，构建地下/强固化工事，甚至搭配反（干扰） 卫星监侦手段来大幅提升存活率。

不过，就此次军演的观察，美国智库“防御优先”（Defense Priorities）亚洲部门主任高德斯坦干脆指出，中国的武力已经不仅是在数量上取胜，“在质量和训练上也有绝对优势”，“这是一场台湾赢不了的武装竞赛”。

台“国防院”学者舒孝煌、揭仲等人也给了两个应对方法：

一是储备足够的防空弹药。他们表示，以色列过去就曾使用“铁穹系统”拦截火箭弹，但即便如此也曾遭遇备弹量不足的问题；由于拦截一枚火箭弹通常需要动用两枚导弹，因此需要储存一定数量弹药，这是台军日后精进的重要方向。

二是通过打造“台湾之盾”，建构包含能够防御火箭弹的拦截系统。

淡江大学国际事务与战略研究所副教授林颖佑则吃定大陆会谨慎使用火箭弹，因为台湾高度城市化，大陆希望透过武力逼统上谈判桌，直接用火箭弹攻击市区人口密集处的机率不高，且易激起民众不满，不利于统一进程。

林颖佑建议台军加强对“海马斯”多管火箭系统、M109A7自走炮、空军新式雷达的机动保护，同时针对掩体进行加固或地下化，藉此增加生存率。

从台湾多名专家的分析来看，他们更加直观地了解到解放军远火的威力，也清楚以台军当前的实力难以抵挡。但是，他们仍然对台湾的战力保存乃至实施反击抱持侥幸心理，甚至还提出了大陆怕附带损伤不敢使用的观点。对此，未来时机合适，有必要在台军有关营区（比如台军自己的靶场）或者离岛偏僻之处划定射击区，实施火力上岛，进一步打掉民进党当局及其割据武装以武拒统、倚外谋“独”的信心。