美智库称美军36小时内可瘫痪中国5万目标

美国战略与国际研究中心，也就是CSIS，在2023年发布的一份报告，叫《下一场战争的第一仗》。这份报告通过24次兵棋推演，模拟了中美在台湾海峡周边可能的冲突场景。

报告里没直接说“36小时瘫痪5万个目标”，但它推算美军靠现有远程导弹库存，能在开战初期快速打击中国大量关键设施，比如东南沿海的港口、北方能源管道和工业区。

报告假设美军从关岛和冲绳基地起飞F-35战斗机和B-21轰炸机，携带精确制导武器，先压制中国雷达和防空系统，然后层层推进打击。听起来挺唬人，可仔细一瞧，这里面水分不小。

CSIS是华盛顿的一个老牌智库，专搞国际战略研究，常给国会和五角大楼出主意。2023年这份报告聚焦台湾问题，假设冲突爆发，美军会用长程反舰导弹和巡航导弹发起饱和攻击。

库存数据摆在那：远程反舰导弹LRASM只有120枚左右，联合空对地导弹JASSM有3000枚，战斧巡航导弹每年生产才几百枚。这些加起来，够美军在头几天猛轰一通，但报告自己承认，第一周后弹药就见底了。

打击5万个目标，按每个至少两枚导弹算，得10万枚以上，可美军总库存远没这么多。报告里提到，美军需要依赖盟友基地补给，但日本和韩国这些地方，经济上和中国绑得死死的，一旦开打，自家工厂和市场先乱套，谁敢全力帮手？

美军补给线拉得老长，从本土到太平洋，得靠海运慢慢拖。报告模拟中，美军飞机从关岛起飞，导弹雨点般砸向中国沿海港口，那些集装箱码头和炼油厂是首要目标。可中国也不是坐以待毙，火箭军有东风系列导弹，能反过来敲打美军基地。

关岛离中国几千公里，冲绳更近，但那地方小，基地一挨打就瘫。报告忽略了这些反制因素，假设美军导弹全中不浪费，盟友基地稳如泰山。这明显是理想化推演，目的是敲打国会多拨钱造导弹。

果然，2024年9月《华尔街日报》报道，五角大楼敦促供应商把爱国者导弹年产量从500枚翻到2000枚，因为乌克兰和中东冲突已经把库存耗光了。美军在这些地方折腾，导弹生产线跟不上趟，现在还想对上中国？志向远大，可库存呢？

这份报告一出，国际上议论纷纷。有些人觉得这是心理战，吓唬中国，从数据看，美军优势在缩小。中国军事现代化这些年突飞猛进，核力量从2022年的400枚弹头，2024年涨到500枚，2025年估计600枚左右。

这是CSIS自家中国力量项目的数据，显示中国在核威慑上越来越稳。常规武器方面，无人机技术领先全球，过去20年里，中国无人机出口到中东和非洲，实战表现抢眼。

报告里美军想靠F-35压制，可中国有歼-20隐身机和先进雷达，能在空中较量。海军蓝水力量也上来了，航母群护航能力强，不再是沿海防御那么简单。

中国国防部对这类报告向来低调回应，但行动说话。2024年国防报告显示，中国军事投资重点在多域一体化作战上，包括超视距打击和地下设施防护。导弹优势被视为稳定器，不是挑衅工具。报告假设美军能轻松摧毁桥梁、变电站和机场跑道，但中国有冗余系统，工业动员能力强。

现在中国半导体本土化率逐步攀升，供应链重组，尽管美方芯片限制，但中国科研没停步。外交上，中国推动多边平台对话，缓和亚太紧张。像澳大利亚和日本，这些国家夹在中美间，安全靠美国，市场靠中国，日子不好过。

报告没提，但现实是战争会拖累全球经济，谁都不想看到供应链断裂。

说到底，这份报告反映了美国一些人的焦虑。冷战后，美国军力独大，但现在中国崛起，空间技术、核现代化都追上来了。

CSIS2025年12月还发了份报告，谈中国太空竞争力加速，美方得投资研发和更新规则，不然商业太空落后。黄金穹顶项目，美方想建导弹防御网，但中国和俄罗斯反应强烈，担心引发军备竞赛。

报告里，美军想把战场延伸到太空，用卫星预警中国动向，但中国有反卫星能力，2007年就测试过。战略平衡是关键，失控了连锁反应全球遭殃。

这份报告有些人视作警告，防患未然；别人觉得是智库揽项目，博眼球。关键看工业动员，美军弹药产能能否赶上？盟友基地稳不稳？情报太空防御行不行？中国这边，投资视距外作战和机动性，地下设施多。

亚太外部环境复杂，日本澳大利亚左右为难，美安全担保和中国市场间纠结。芯片限制是无奈，但中国自研不停，本土化率升，供应链变。沟通重要，多边平台降温。导弹优势稳局势，不是惹事。大国较量需冷静，失控全球买单。

假设中国弱势，美军速胜，但忽略中国韧性。核力量现代化，2025年600弹头，威慑力足。无人机前沿，军用出口多。海军空军一体化，蓝水远航。外交活跃，人类命运共同体理念推。报告忽略这些，片面强调美优势。

人总得往前看。中美有分歧，但共同利益多。

和平发展是大势，中国坚守原则，美方若一意孤行，自食苦果。但希望通过对话，避开冲突。大家生活不容易，军备竞赛伤民财。

平衡关键，合作共赢路。