陕西定边县中介维权反遭程序违法拘留，郭女士的遭遇必须纠错！

据封面新闻等多家媒体报道，陕西定边县房屋中介郭女士近期的遭遇，让不少人直呼“离谱又心疼”，忙活近一个月带客户路某看房、谈价、拟定合同，眼看要成交，对方却以“老人看房”为由拖延，转头绕开她通过亲属关联的中介成交，1.22万元服务费分文不付。

气不过的郭女士发布未打码“寻人视频”维权，没想到没要回佣金，反而被定边县公安局行政拘留10日——更让人费解的是，当初拿到的《行政处罚决定书》上明明写着“罚款500元”，实际执行的却是限制人身自由的拘留。

封面新闻报道，郭女士提起行政诉讼，案件历经一审、二审。一审法院直接认定公安局“文书与执行不一致”的行为违法；二审法院虽维持“拘留10日并无不当”的结果，却明确指出公安局后续重新作出的拘留决定书“实际上未送达”郭女士。如今，郭女士不仅没拿到本该属于自己的中介服务费，还背着一段有争议的拘留记录，陷入“维权不成反遭处罚！

北京律师葛树春认为，平心而论，郭女士发布未打码视频的行为确实有不妥之处，涉嫌侵犯他人隐私，这一点无需回避，但是此行为是否能够上升到行政拘留的层面，是值得商榷的。

网民的愤怒与共情，更多源于执法过程中明显的程序瑕疵，行政处罚决定书上写的是罚款，实际却执行拘留，这已经不是简单的“笔误”，而是直接违背了“处罚法定”的基本原则。人身自由是公民最基本的权利，岂能凭一份内容与执行完全脱节的文书就随意限制？

更让人无法接受的是公安局给出的“系统故障”解释。行政机关的技术疏漏，绝不能转嫁为公民的权利损失。就算办案系统出了问题，执法人员也该在执行前核对文书内容，发现错误后及时纠正，而非等拘留执行完毕才告知当事人文书错了。

这种先执行后补正的操作，不仅剥夺了郭女士的知情权和申辩权，更严重损害了执法的公信力。

更何况，后续重新作出的拘留决定书还存在未依法送达的关键问题。根据法律规定，行政处罚决定书必须送达当事人才能生效，没送达的文书本质上就是一份无效文件。

公安局在未送达生效文书的情况下，就已经完成了拘留执行，这无疑是程序上的双重违法。即便法院认为郭女士散布隐私情节较重，也不能成为执法机关突破程序正义的理由，程序合法是实体合法的前提，连执法流程都不规范，又谈何依法处罚？

郭女士的遭遇，本质上是合法权益被侵害后，因维权方式不当陷入执法程序争议的典型案例。她作为中介，遭遇跳单后索要服务费的诉求于法有据，定边县法院此前也已判决买卖双方需支付费用！

而作为被处罚人，她面对的是明显程序违法的行政拘留，完全有权利继续维权。

这件事更该给所有执法机关提个醒，执法不仅要追求结果公正，更要严守程序正义。不能因为当事人有过错，就忽视自身执法流程的规范！

更不能用技术故障，情节严重等理由，为程序违法找借口。希望郭女士能坚定维护自身权益，也期待相关部门能正视执法中的瑕疵，规范执法流程——只有执法者依法执法，才能让老百姓放心维权，让公平正义真正落地。