印度举办盛会，向中美递上参会请帖，2个理由令中国无法拒绝出席

印度官宣将在明年初举办AI影响力峰会，并邀请中国和美国一并参加，印方透露，美国部分代表已确认参加，中国还未给出明确信号。

但印方给出了两个理由，中国可能会参加，那么，印度给出了什么理由？印度为何要举办这样一场峰会？

印度主动出击，不是热闹，而是战略

印度不是第一次搞国际大会，但这次AI峰会明显不一样，地点选在新德里最有排场的会展中心，时间定在2026年2月15日至20日，连主持人都是印度总理莫迪本人。

从筹备层级到邀请名单，印度的目标非常清晰：要把这场峰会办成一个科技版的“外交秀场”。

最值得注意的是，印度这一次没有像以往那样绕着中美走，而是主动请两位“科技大佬”上台，能不能同时请到中美出席，本身就是对印度外交调度能力的一次测试。

而这种“请神”的操作，不只是为了撑场面，更是一种姿态：在全球AI治理的座位表里，印度要占一个C位。

从峰会设计来看，这可不是纯粹的技术论坛，官方主题叫“促进AI民主化，弥合AI鸿沟”，听起来很理想主义，但背后是实打实的政治信号。

印度提出AI应该服务于所有人，不应该被少数几家公司或者几个国家垄断，这话，听起来是不是很耳熟？没错，中国在各种国际场合也反复表达过类似立场。

而这场峰会的结构更是下足了功夫，什么“三箴言”、“七脉轮”，虽然听起来像瑜伽课程的安排，但实则是印度试图提出一个“新派AI治理方案”。

它不想再跟在西方的规则后面跑，而是要自己设计规则、发起议题、拉拢“朋友圈”，这不是抢风头，而是抢位置。

如果说这场峰会是印度的战略操作，那中国为什么不好拒绝？道理其实很简单，因为这次的议题设置和参与对象，恰好踩中了中国的“痛点”，也吻合中国的优势。

首先，所谓的“AI民主化”，不是口号，而是中国一直在国际场合强调的原则，早在2023年，中国就提出《全球人工智能治理倡议》，强调科技不能被垄断，要推动技术普惠。

2025年，中国又在联合国推动通过了有关AI能力建设的国际合作决议，这些行动说明，中国不是光说不做，而是实打实在推动AI“去中心化”。

而印度这次峰会的主题，也正是这个方向，说白了，中国如果不去，不但失去了一个争取发言权的机会，反而可能被塑造成“高冷不合作”的角色，国际舆论不会管你有没有时间，只会看你来不来。

更何况，印度已经请了140个国家，其中大部分是发展中国家，这些国家要的不是豪华算法，而是实用技术和合作机会，中国在这方面的经验和资源，正是别人最需要的。

其次，印度这次明确把重点放在“全球南方”，这个概念，不是地理位置，而是一种政治身份，中国一直自视为“全球南方”的一员，也确实在这个圈子里积累了不少影响力。

从数字丝绸之路，到中非合作论坛，再到“一带一路”下的AI合作项目，中国在很多发展中国家都有真实落地的案例。

比如华为在南非搞的智能铁路，在柬埔寨推广的智慧农业，还有AI气象系统在吉布提的应用，这些可不是PPT工程，而是真正帮当地人解决问题的技术落地，现在来了一个以全球南方为主角的AI峰会，中国不去，那不是自断一臂嘛？

更重要的是，这些国家对AI技术的需求是真实存在的，但他们没有西方那样的技术资源，也没有话语权。

中国如果出席，不只是为了自己说话，更是代表一群没有机会发声的国家说话，这种“替人说话”的机会，才是真正的国际影响力。

去与不去，不只是外交选择，更是格局判断

当然，有人可能会问，中国要真去了，会不会掉进印度设置的“话语陷阱”？会不会变成给印度站台？但现实远比这个复杂。

此前，中国参加了三届AI峰会，分别在英国、韩国、法国，中国都是以高级别代表团的身份出席的。

今年在巴黎，还专门做了关于AI能力建设的主题发言，这种连续性的参与，说明中国不是临时起意，而是早就把AI治理当成一项长期战略在推进。

中国现在的AI实力也确实有底气，以DeepSeek、Qwen为代表的国产大模型，在国际上已经小有影响，不是说一定要比GPT强，而是有明确的技术路线，有性价比优势，更重要的是愿意开放合作。

不像有些国家，把AI技术当成“战略武器”，搞封锁、搞打压，中国更注重合作共赢，这种态度，在全球南方国家眼里，才是真朋友。

还有，这次峰会不是一个闭门会议，而是一个多边平台，你不去，别人照样说，你去了，至少能发言。

更何况，像比尔·盖茨、黄仁勋这些科技大佬都会到场，这样的平台，不去等于放弃了跟全球科技话语圈互动的机会，中国如果想在国际AI治理中真正有一席之地，这种场子必须得有声音。

而且，中国不是坐等邀请才行动的角色，中国早就提出要成立“世界人工智能合作组织”，也有一整套自己的治理主张。

这次参加印度峰会，不是去听别人讲，而是去讲自己的方案，去影响议程，去主导方向，技术合作不是谁附庸谁，而是谁更能提出解决问题的方案，在这方面，中国有经验，有案例，也有话说。

目前，中国还没有正式回应是否出席印度AI峰会，但无论最终决定如何，印度已经把自己推到了全球AI治理的聚光灯下。

它不再是旁观者，而是议题的发起者，这种角色转变，对任何一个想在全球科技格局中争取主动的国家来说，都是一场必须参与的博弈。

对中国而言，这不仅是一次外交选择，更是一次格局判断，去，是为了发声，不去，可能就要面对别人的定义。

而在当今这个多极化、技术主导的新世界里，谁能参与规则制定，谁就拥有未来的主导权。

所以这张请帖，看上去只是一场技术峰会的入场券，实则藏着一场全球治理的暗战，而中国，必须有自己的选择，也必须有自己的声音。