无论中俄伊大三角，还是中俄印大三角，都不如这个战略大三角给力

中俄伊大三角：隐患重重

中俄伊大三角的概念，最早出自美国那位地缘战略专家布热津斯基的书《大棋局》，那是1997年的事。他在那本书里分析了美国要保持全球老大地位，得警惕欧亚大陆上几个潜在的国家组合，尤其是中国、俄罗斯和伊朗联手。

他觉得要是这三国真抱团了，中国实力强，能在亚洲、欧洲和中东多线开花，俄罗斯补军事，伊朗管能源通道，那美国的日子就不好过了。其实，这想法在2011年叙利亚局势动荡前炒得挺热，那时候俄罗斯出兵帮忙，伊朗派顾问，中国外交上支持，看起来像回事。

但后来，2015年伊朗核协议签了，2022年俄乌事发，伊朗给俄罗斯无人机，中国保持贸易来往，可三国各自忙活自家事，俄罗斯盯着欧洲，伊朗应付中东压力，中国专注经济发展，合作也就限于经济层面，没成铁板一块。

布热津斯基的理论听起来吓人，但现实中这三角形远没那么稳固。伊朗有时动作保守，俄罗斯有自己的地缘算盘，中国更注重独立自主，不想被外部因素绑死。

结果，这个概念虽还有影子，但被各种事件冲淡了，比如2025年以伊冲突再起，有人又提这事，可实际三国协调起来总有摩擦，本国利益优先，外部压力也没让它们完全统一战线。简单说，这三角更多是西方媒体的炒作，中国这边从来没正式承认过，俄罗斯和伊朗喊得响，可行动上各有顾虑，导致整体影响力打折扣。

中俄印大三角：步履维艰

中俄印大三角是1998年俄罗斯总理普里马科夫访印度时抛出来的。那年12月，他在新德里跟印度总理聊，建议三国联手应对美国主导的单极世界。背景是苏联1991年解体后，俄罗斯吸取教训，当时中国转向美国让平衡破了，俄罗斯怕重蹈覆辙，就想拉中国和印度这两个边缘地带国家，确保自己在亚洲不孤立。

印度和中国起初没啥热情，中国忙着入世，印度对中国有戒心。可2001年美国进阿富汗后，三国感觉压力大，2002年9月在联合国开会时，三国外长非正式碰头，从那开始启动合作。

发展起来，三国外长定期会晤，到2017年12月在新德里开了第15次，聊反恐和贸易。但步履维艰啊，中印边境2020年出事，印度加入美国印太战略后，常跟西方搞小动作，对中国敌意不减。

俄罗斯虽一直推，比如2023年上合会议上反复强调不能散架，还拉中国一起劝印度，可印度防长在上合防长会上拒签联合声明，继续搅局。中国从来没正式承认这个大三角，印度更把中国当对手，合作多停在纸上。普里马科夫的初衷是好的，想用印度制衡中国点，但现实中印度不靠谱，俄罗斯捏鼻子拉拢，也就为自家利益。

这三角以俄罗斯主导，源于苏联教训，但印度总游移在美国那边，上合里还拖后腿。三国虽在金砖框架下有点互动，可中印关系紧张让整体难推进。2024年印巴冲突后，俄罗斯还喊不能散，可印度被吊打也没改弦易张。中国对这事低调，专注自身，不想被绑在不稳的马车上。

中东盟海大三角：势头强劲

相比前两个，这个中国-东盟-海合会的大三角才真有看头。它不像别人强推，而是基于经济互补，自然成形。中国制造业强，东盟劳动力多，海合会能源足，三方一对接，就形成资源-制造-市场的闭环。

早在2010年代，中国就升级跟东盟的自贸区，海合会的能源协议也越来越多。到2025年5月27日，在吉隆坡开了首届峰会，三方领导人同意加强伙伴关系，推动自贸谈判，比如中国-东盟自贸区3.0版和中国-海合会自贸协定，还在氢能、碳捕获上合作。

这峰会主题是“共创机遇共享繁荣”，联合声明里强调相互尊重、平等，不干涉内政，推进贸易便利化。东盟国家如印尼、越南分享农业经验，海合会如沙特供油稳定，中国投基础设施。

贸易数据亮眼，2025年第一季度中国-东盟贸易1.71万亿元，涨7.1%，中国-海合会超2880亿美元，海湾油占中国进口40%。这不光经济，还包括文明对话，本币结算，减少美元依赖，提升中小企融资。

战略意义上，这三角是全球南方自强的典范，东盟追求自主，海合会多元化，中国控制产业链，三方都签“一带一路”文件，对接发展战略，提升抗风险能力。

峰会后，工作组跟进数字丝绸之路、绿色基金，2025年7月中国-阿拉伯卫生中心启动，10月东盟-中国人文交流年成果出炉，11月阿布扎比粮食峰会聊农业，12月利雅得大会分享防荒漠经验。这势头强劲，因为基于实打实利益，不是外部压力逼的。

再看长远，东盟2045愿景、海合会物流论坛融入合作，中国免签政策促人员流动，RCEP可能拉海合会入伙，推动更大一体化。在全球贸易乱局中，这注入确定性，恢复多边信心。

中国扩大开放，东盟转多元化，海合会深化联系，三方潜力大，覆盖全球四分之一人口，构建包容繁荣格局。简单说，这大三角符合中国利益，也帮东盟海合会实现自主发展，远比前两个给力。