欧美芯片企业严正警告！若是中国再降价，全球芯片产业将被摧毁

今年年初，中芯国际把28纳米芯片的价格从每片2500美元砍到1500美元，这一下子就把全球中端市场搅得天翻地覆

欧美企业一看，订单开始往中国那边跑，尤其是东南亚和非洲的买家觉得太划算了

这不是单纯的价格战，而是被封锁后的产业自救

过去几年，先进设备买不到，中国企业就把精力压到成熟工艺，优化产线、缩短交期、拉低成本

2025年Q3，TrendForce给出的中芯国际份额是5.1%，但产能利用率拉到95.8%，说明单靠价格不是全部，交付和稳定更关键

欧美企业的高管在电话会上抱怨利薄钱紧，这是真实压力；

研发的钱被挤掉，产品线不敢冒进，是企业层面的踩刹车

欧美企业的担心是真实的，利润被压缩，研发被牵制

美国半导体行业协会在提交USTR的材料里，强调中国政策扭曲市场；

欧盟报告也提到订单下滑和中小厂风险

这些文件强调的是系统性风险，不是输不起

他们要的是能保持创新投入的价格带，这和中端市场的民生需求，确实存在张力

中国的目标很直接：把成熟节点做成全球性的稳定供给

成熟节点是汽车导航、智能家居的底座，年需求几百亿片，谁能把这块做好，谁就能稳住产业链的最低成本和交付节奏

中国企业的策略就是薄利多销、快速交付、覆盖更多国家

交期三周，对比西方六周，车企的账一算就明白

价格是手段，规模是底气，交付是信誉

年初的传闻降价40%，不一定是全面适用的单一价格，但它把全球议价权重排了一遍

台湾晶圆厂产能利用率跌到70%以下，直接显示出压力扩散

随行就市，是中芯管理层的公开态度，不走恶性竞争，这句话背后是对现金流和产能装配节奏的把握

数据不会说谎：2025年Q3中芯国际产能利用率达95.8%

这说明成熟节点的需求旺盛，也说明客户在选择更稳的供应商

更重要的是，年底中芯对部分8英寸BCD工艺涨价10%，因为内存需求挤占产能，这一步把“倾销”标签撕开了一角——有紧有松，价格会回到供需的轨道上

当中芯在年底小幅涨价10%，市场也看出这不是恶性倾销

如果是一味补贴压价，产能紧的时候还会提价？

这恰恰是在告诉买家：价格会跟着供需走，服务和交付是长期的合同关系

车厂、大厂看重的是稳定性，不是单次的最低价

美国把关税推到2027年，是给供应链留缓冲，也是政治姿态

USTR在12月宣布关税计划，但初始0%，把真正加征留到两年后，这既是留调整期，也是给国内产业传递“我们在管”的信号

中国商务部在1月启动对美国补贴的反补贴、反倾销调查，同样是制度工具的应对

两边都在用规则博弈，避免硬撞

部分骇人说法要谨慎，所谓“产业毁灭”更多是媒体标题

未见SIA的直接“毁灭”原话公开可核，中国中端出口“从15%到28%”也缺乏权威统计

该看的是趋势：成熟节点价格下移、交付加速、供应链多元；

不是被动恐慌

行业内把这事类比钢铁和光伏，有相似性，但半导体的安全属性更强，政策反制会更复杂

成熟节点是汽车、家电的底座，压价带来的是真实的民生红利

大众和通用的采购节省20%不是虚数，订单转向的动力就是成本与交付的综合效果

买家省下来的钱，能落到终端价格上，这也是全球消费者看得见的好处

但红利不能靠掏空对手的研发换来，这点需要被重视

健康竞争的底线是透明成本、公平贸易、可持续创新

补贴该公开就公开，规则该谈就谈

欧盟与中国谈补贴未果，是沟通没闭环；

美国把301挂在半导体上，是把安全、产业和选举绑在一起

企业则要算清楚账：价格战短期能抢量，长期要靠效率与技术迭代

西方继续押注5纳米以下，中国守住中端，两边各自修墙补路

这不是非此即彼的零和

西方如果把中端彻底放空，供应链会更脆弱；

中国如果只靠价格，不在设备与材料上补链，下一轮技术更迭会遇到天花板

两边的合约结构和产能规划，决定了三五年后的产业格局

产业重心正在重排，谁能稳定供货、守住现金流，谁就能熬到下一轮技术周期

企业层面别沉迷声量和口号，回到基本面：良率、交付、服务、合规

政策层面别把市场当战场，给产业留可预期的窗口期，关税和调查都要边做边评估实际效果

总结一句：别把市场的选择妖魔化，能把好芯片做得便宜、做得稳，就是赢