前英国外长：今天的欧洲就是当年的晚清，我们的百年屈辱近在眼前

如果下一轮大国谈判桌上没有你的椅子，你的高福利和高雅生活还值多少钱

欧洲这两年反复出现一个词，战略自主，喊得越响，越像缺氧的人在找空气

人工智能，量子计算，新能源技术，中美在跑，欧洲在写规则，规则写得越细，产业链越薄，最后只剩监管文本在增长

欧盟通过AI Act，给AI分风险等级，配套合规义务和罚款，上限是企业全球年营业额的7%或3500万欧元取其高，企业先算罚款再算研发，风险厌恶就变成了制度化

同一时间，美国用CHIPS and Science Act押注半导体与科研，法案金额约2800亿美元，其中约520亿美元用于半导体激励，钱先到工厂再到论文

中国把新能源车和电池链做成制造工厂，欧洲很多环节留在灵感和人才，订单一旦离开，工作也一起离开

欧洲想靠文化自信撑住位置，现实是硬实力被掏空，富裕的无力感开始写进预算表

北约军费线是GDP的2%，欧洲很多国家在俄乌冲突后才加速靠近这条线，钱投进去，产能跟不上，弹药和防空系统交付周期拉长，地缘政治客体化就会变成日常

俄乌冲突发生在欧洲门口，停火与安全安排的关键筹码在美国的援助额度和情报链条，在俄罗斯的战场控制线，欧洲有钱出不了拳，就只能等别人定价

那欧洲呢，欧洲只能在一旁看着，向天祷告，这句话扎的是面子，背后是供应链和军工体系

国防工业靠长期订单，欧洲的订单碎片化，标准不统一，采购分散，产线没法像美国那样吃满负荷，产能不上来，战略自主就是口号

安逸病不是情绪词，是政治经济学，老龄化加福利结构，选民把短期舒适当成长期正义，改革就变成高风险资产

法国把退休年龄从62岁推到64岁，引发全国性抗议和罢工，争的是两年，背后是一个社会对风险的极度厌恶

英国面对财政压力，福利开支很难动，政客知道红线在哪里，选民也知道，结果是债务和通胀一起挤压未来投入

稳定，保障，权利，这些词不坏，坏在它们被当成终点，不再是手段，社会把资源都锁在存量分配，增量创新就会窒息

中国和美国的主叙事是颠覆式创新，包容失败，渴望通过奋斗改变命运，这不浪漫，是资本市场和产业组织的硬规则

欧洲大学出诺奖，实验室出创意，缺的是转化的动力和风险投资的耐心，技术走不出论文就会被买走

欧洲创意被美国人买走，或者被中国人超越，这句话听着刺耳，指的是产业化能力和规模化制造的差距

产业链里谁能把原型做成产品，谁就能把标准做成规则，监管写得再漂亮，也压不住市场在别处长出来

有人把欧洲的困境归因于美国控制，有人归因于俄罗斯威胁，有人归因于中国竞争，这些都算外因，内因是社会对变化的耐受度在下降

没有独立的情报体系，没有足够的国防工业支撑，没有足以改变战局的科技手段，战略自主就会被拆成三份，安全给美国，能源看中东，产业看亚洲

这不是道德问题，是结构问题，结构一旦固化，任何自救措施都会迟缓且碎片化

欧洲央行行长拉加德警告过竞争力问题，各国也在推产业政策和补贴，但欧洲内部市场分割和能源成本让企业很难下长期赌注

能源这条线尤其硬，俄气断供后，欧洲大量改用LNG，价格波动直接打到化工和金属冶炼，制造业搬迁就不是新闻，是财务报表

当制造工厂走了，税基就缩，财政就更依赖借债，借债越多，越不敢动福利，循环一旦转起来，安逸病就会变成慢性病

有人把这种状态叫天朝病，自我感觉良好，擅长在现有规则里内卷，缺的不是聪明，缺的是破局的勇气

这类病最可怕的地方是自洽，城市依然漂亮，博物馆依然人满为患，社会依然讲高雅生活方式，直到某天发现自己在谈判桌外排队

把视角拉回中国，很多欧洲精英谈中国，习惯把中国的奋发图解释成历史创伤后的报复心或侵略性，这解释省事，也安全

中国走出百年国耻，靠的是工业化积累，教育投入，科研投入，基础设施建设，靠的是几代人把手上的活做完，把工厂建起来，把供应链磨出来

所谓中国教训，不该被异化成中国威胁，讨论威胁很容易，讨论差距很痛

黑格式的焦虑暴露的是西方精英层的恐慌，他们看到角色互换发生了，过去他们用坚船利炮打开别人的国门，如今他们担心自己被产业链和技术标准锁在门外

落后就要挨打，这句话粗，但耐用，它不是口号，是历史里的冷酷法则

问题是，落后的定义在变，过去是舰炮射程，现在是算力密度，电池成本，芯片良率，卫星链路，军民两用制造能力

欧洲的“大清时刻”不需要战争来宣布，只需要几次关键谈判没有椅子，几次关键产业迁出，几次关键标准被别人写好

当一个文明只剩下文化自信，而没有定义未来的能力，它就会把怀旧当成治理，把监管当成创新，把福利当成国力

中国读到这些，不该只笑，笑完就轮到自己照镜子

今天的中国也有安逸的诱惑，有的人把舒适当成理所把稳定当成拒绝变化的理由，把风险当成绝对禁区

工业化的红利不会永远自动结算，人口结构在变，外部环境在变，技术周期在变，躺在旧优势上，就会被新优势替代

如果欧洲从主体变成客体靠的是一连串看似合理的小选择，那任何地方都可能复制这个路径

技术迭代不等人，产业链不等人，资本也不等人，只有持续把创意变成产品，把产品变成标准，才有谈判桌上的椅子

欧洲正在变成灵感和人才的原材料产地，这句话不该只用于评价欧洲，也该当成警戒线放在每个行业的门口

你愿意把未来交给福利表格和监管文本，还是交给工厂产能，研发投入，风险投资，战略自主这些硬东西

当下一次重大危机到来，你想站在谈判桌旁边还是桌外排队，这个选择现在就开始写进预算和政策里

我们欧洲还能避免那个大清时刻吗，这个问题现在也该换个主语

如果有一天全球规则突变，美国撤去保护伞，贸易链条重组，关键技术卡住，你确定自己不会成为那个富裕却无力的客体吗