“玩具店主买卖枪支案”终结，两当事人申请53万元赔偿！详情曝出

一把发射软质水弹、接触即碎的玩具，为何会让两位玩具店主身陷囹圄近九个月？甘肃武威“玩具店主买卖枪支案”历经两年多的司法拉锯，最终以检察院撤诉、作出不起诉决定告终，但随着当事人提交国家赔偿申请，关于枪支认定标准、司法裁量边界的讨论再次引发热议。

据2025年12月30日的报道称，2023年3月，武威警方在聂鹏立经营的玩具店内查获98支疑似枪支，经鉴定，其中10支以压缩气体为动力，枪口比动能介于1.810至2.464J/cm²之间，超过1.8J/cm²的枪支认定标准，被依法认定为枪支。这一鉴定结果成为案件的关键转折点——当年10月，凉州区检察院以非法买卖枪支罪对聂鹏立及其帮忙的“挑担”刘新提起公诉。同年12月，凉州区法院审理认为，两人主观上以仿真枪认知进行买卖，涉案物品发射水弹致伤力小，未造成严重后果，依据“两高”相关批复予以从宽处理，一审判决聂鹏立“判三缓四”、刘新“判二缓三”，同时追缴刘新涉案赃款6660元。

但这场司法审判并未就此落幕。聂鹏立与刘新始终认为，自己售卖的是符合行业标准的弹射模型，而非具有致命杀伤力的枪支，一审判决与公众常识存在鸿沟。2025年3月，武威中院以“原判部分事实不清、证据不足”为由，裁定撤销一审判决，将案件发回重审。重审过程中，凉州区检察院发现，侦查机关未能补充证明两人“明知是枪支而售卖”的主观故意证据，且涉案枪支是否易于改制提升致伤力也无法鉴定，最终于10月30日撤回起诉，11月26日获法院准许。12月26日，检察院正式作出不起诉决定，明确该案不符合重新起诉条件。

从2023年3月11日被刑事拘留，到当年12月15日取保候审，聂鹏立与刘新共计被羁押279天。这段经历给两个家庭带来了沉重打击：作为家庭顶梁柱，两人收入完全中断，为打官司前后花费超四十万元，全家背上巨额债务；此外，曾在玩具店帮忙的聂鹏立妻子许某等5人也曾被刑拘，虽未被批捕，但也饱受案件牵连。2025年12月30日，两人一同前往凉州区法院提交国家赔偿申请书，每份申请金额均为26.5万余元，其中包括按2024年度职工日平均工资475.52元计算的人身自由赔偿金132670.08元，以及同等金额的精神损害抚慰金，同时要求赔偿义务机关出具书面道歉信，消除影响、恢复名誉。不过，当天负责处理国家赔偿的工作人员不在，两人被告知需12月31日再来。

案件的每一个进展都牵动着公众神经，网友们围绕案件核心争议展开了理性讨论。有网友从公共安全角度出发表示：“枪支管控是底线，只要达到鉴定标准就该认定为枪支，非法买卖必然要承担责任，不能以‘不知道是枪支’为由逃避处罚，法律的红线不能逾越。”但更多网友聚焦于鉴定标准与公众认知的脱节：“1.8J/cm²的标准太严苛了，这些水弹枪本质是玩具，发射的水弹一碰就碎，根本达不到致人伤亡的程度，和真枪的杀伤力完全不在一个量级，这样的标准是否该结合实际情况调整？”

针对主观故意的认定，不少网友提出了自己的见解：“司法审判应该坚持主客观相统一，店主一直以为卖的是仿真玩具，侦查机关也没能证明他们明知是枪支，这种情况下定罪确实牵强。如果法律标准普通人都无法知晓，又怎么能要求大家遵守呢？”还有网友结合类似案件发表看法：“之前也有过仿真枪涉刑的案子，有的量刑很重，有的却只是收缴玩具，同类案件判决差异大，说明在这类案件的处理上，确实需要更明确的裁量标准，避免机械执法。”

对于两人提出的国家赔偿申请，网友们也看法不一。支持方认为：“被错误羁押近九个月，名誉受损、家庭受困，申请赔偿合情合理，精神损害抚慰金也是对他们所受痛苦的弥补，这体现了国家赔偿的权利救济功能。”反对方则表示：“虽然最终不起诉，但他们确实售卖了达到标准的‘枪支’，只是证据不足无法定罪，全额支持精神损害抚慰金是否合理，还需要进一步考量。”此外，还有网友关注到案件背后的行业困境：“很多玩具店主可能都不知道自己卖的产品会触犯刑法，希望相关部门能加强普法宣传，明确玩具与枪支的界定标准，让小商户们能安心经营。”

这场围绕水弹枪的司法争议，本质上是法律标准与公众认知、打击犯罪与保障人权之间的平衡问题。1.8J/cm²的枪支认定标准制定于十余年前，面对如今市场上种类繁多的弹射玩具，是否需要结合实际致伤力、产品定位进行动态调整，值得深思。“两高”早已在相关批复中明确，此类案件应综合考量涉案物品致伤力、行为人主观认知等因素，避免唯数量论、机械执法，这一原则在司法实践中更应得到充分落实。

国家赔偿申请的提交，既是当事人维护自身权益的合法举措，也是对司法公正的一次检验。无论最终赔偿结果如何，这场案件都为司法实践敲响了警钟：枪支管控的底线必须坚守，但法律的适用也应贴近生活实际，让普通人能够清晰知晓行为边界。唯有兼顾法理与情理，才能既守住公共安全，又避免无辜者蒙冤，真正实现司法公正与社会效果的统一。