这次墨西哥让全世界都看到了，拿中国利益讨好美国的下场！

又一个被美国忽悠瘸的站出来秀智商了。

就在几天前（12月26日前后），美国白宫贸易和制造业高级顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）在墨西哥主流媒体上大肆发表署名文章，声称墨西哥的决定是“战后国际贸易体系的里程碑”，并鼓动美国盟友效仿墨西哥。

纳瓦罗的逻辑简单粗暴：只要美国背书，墨西哥就能把中国踹出北美市场，彻底完成“去中国化”。

墨西哥最近干了件什么事呢，居然值得美国高官不惜笔墨大肆赞扬？

说起来也挺逗，墨西哥国会在12月10日通过了一项对华关税法案，准备从明年1月1日起，对来自中国等非自贸伙伴的进口商品大幅提高关税，最高能达到50%。涉及的可不是什么小玩意，从汽车零件、家电到纺织品、塑料，覆盖了大约1400个税目的产品。

明眼人一看就知道，这矛头对准的是谁。

为什么说这是墨西哥的一道“智商题”呢？

根据商务部的官方统计，2024年中墨双边贸易额达到1094.27亿美元，其中中国对墨西哥出口了902.32亿美元，而墨西哥对华出口仅192亿美元，贸易顺差高达710多亿美元。

这意味着什么呢？意味着中国每卖给墨西哥5块钱的东西，墨西哥才卖回来一块钱。

更有意思的是，墨西哥对中国商品加税，覆盖的商品都是什么呢？

不是什么奢侈品或者高端产品，而是日常消费品——衣服、电子产品、汽车零部件、家电等等。汽车零部件的关税可能达到35%-50%，而这些零部件中约80%是进口的，其中中国零部件的性价比优势正是墨西哥制造业能在国际竞争中活下来的关键。现在你加税了，成本直线上升，那竞争力呢？

在这样的贸易格局下，墨西哥突然对中国加征高达50%的关税，这个决策的逻辑到底在哪儿？别人做决策都是为了利益，墨西哥倒好，不要名不要利的，就要个“美国口头称赞”，这笔账怎么都算不过来吧？

中墨合作

所以，种种迹象表明，墨西哥这次干的这不是一个经济决策，而是一个政治决策。

在这个框架下看问题，那一切就都合理了。

此前就有墨西哥官员公开表示，这次提税是为了服务于美墨加协定的未来审议。换句话说，墨西哥是在用对华加税这个举动向美国示好，为即将到来的USMCA审查铺路。

美墨加协定有个条款叫Article 34.7，规定协议从生效那天起每6年进行一次正式审议。2026年7月1日，就是这个审议的时间点。这不是什么普通的例行审查，而是一场高风险的重新谈判——因为美国新政府已经明确表示，它要从这次审议中获得大量新的让步，这话在墨西哥眼里，就是赤裸裸的威胁。因为按照协议条款，如果三国都同意，协议可以再延续16年（到2042年）。但如果有任何一方不同意，协议可能面临年度审议、两两之间的双边协议，甚至在2036年完全过期。

换句话说，这次审议决定了北美贸易一体化是否继续存在。对墨西哥来说，这个一体化的存在与否，与自己的“前途”息息相关。

所以，答案很明显了——这本质上就是美国在推行的一个"选边站队"游戏。美国对加拿大征的关税是0.09%，对墨西哥是0.26%，对中国呢，是10.4%。这种差别对待不是什么经济政策，而是赤裸裸的分化统治。

纳瓦罗本人的背景也值得提一下。

这不是什么学者或者严肃的经济智库代表。这是一个被中国列入制裁名单、禁止入境的人物，一个因藐视国会罪被判有罪的官员，一个曾经虚构过中国问题专家来论证自己观点的人。这样的人在墨西哥媒体上发表文章，就是在进行赤裸裸的地缘政治宣传，而不是什么经济分析。

中国驻墨西哥使馆在12月27日的声明里，用了一个很有意思的表述，说纳瓦罗这类人"把经贸问题政治化、武器化，本质上是为霸权主义制造舆论掩护"。这不只是外交辞令，这是对美国整套战略逻辑的精确拆解。美国曾经是战后国际贸易体系的主要获益者和维护者，结果如今反过来要推翻这个体系，用单边主义和经济胁迫去重新塑造规则。这种自我反驳的逻辑，任何稍微理性的观察者都能看出来。

纳瓦罗

现在墨西哥的下场，其实挺惨的

墨西哥这一步棋，从表面上看是在讨好美国。但从历史的角度看，它正在为自己树立一个反面教材。

它在向全世界示范，一个中等大国如果完全向大国压力低头，会有什么后果。它的汽车产业会因为零部件成本暴增而失去竞争力，它的消费品价格会上升，它的投资信心会崩塌。中国车企BYD已经暂停或取消了在墨西哥的建厂计划。还会有多少投资者像BYD一样转向其他国家？

更何况到了12月15日，墨西哥国会的立法会期结束，这份精心准备的"投名状"硬是没能通过。为啥？国内反对声浪太大。民调显示有近一半的墨西哥受访者支持政府加强和中国的经贸合作，他们比政客清醒：过度依赖美国，风险太高。美国那边呢？特朗普政府对墨商品本来就征收着25%的关税，金属类更是50%，

墨西哥用牺牲中国利益换来的不过是"暂不加码"的威胁解除，连真正的优惠都没捞着。

这算哪门子账嘛？