快评丨家长站“护学岗”时去世，家校协同不能只让一方劳心劳力

不必彻底否定“护学岗”的价值，但必须再次强调自愿原则的重要性

据极目新闻报道，12月29日下午，在张家界永定区一所小学门口，一家长在站护学岗时突然晕倒，送医后不幸身亡。出事的家长年仅45岁，孩子读三年级。据九派新闻报道，涉事小学工作人员称，监控视频显示，该家长在护学岗大概站了20多分钟，期间还与其他家长聊天、抽烟，倒地后，学校第一时间将其送医，经检查显示其有基础疾病。

12月30日，张家界市永定区教育局发布情况通报，对此事作出说明，并表示该区教育、卫健、公安等部门已成立工作专班，正全力做好事件调查及善后工作。

此事引发关注后，“家长是不是自愿参与护学站岗”的话题成为网友讨论的焦点。据极目新闻报道，涉事小学的一名家长表示，每个班级的家长需要轮班站护学岗。关于是不是自愿参与，该家长说：“这个也不好说，别的家长都参加了，那我肯定也要参加，孩子在学校里上学。”该校另一位学生家长称，家长参与护学站岗并非学校规定，“家长自愿，只是后来没有家长报名了，站得多的家长就要求轮班”。如果家长在护学站岗当天有其他事无法参与，可以向老师说明情况不去参加。

由此来看，面对此事，最值得追问、也最需要回答的一个问题是：去世家长究竟是自愿站岗，还是“被自愿”“被安排”站岗？从当地部分家长反映的情况来看，在“家长是否自愿参与护学岗”这个问题上，实际上处于一个相对模糊的地带。有网友就提到，表面是自愿，但不参加担心孩子在学校受排挤。因此，要判断出事家长是否自愿站岗，不能仅凭一面之词，需认真调查再做定论。

一名正值壮年、家中还有未成年孩子的成年人猝然而逝，这是谁都不愿意看到的悲剧。明确判断责任归属，给涉事家庭一个交代，其重要性不言而喻。

近年来，由“护学岗”引发的争议已多次见诸报端。2025年5月，百色一女子抱2个月大的婴儿站“护学岗”，让不少网友直呼心疼。经核实，系班级采用简单的轮值模式，未及时根据实际情况做好人员协调补位工作。2024年10月，有武汉市民在城市留言板上建议，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。类似建议在今年也几次出现，如今有家长直接倒在“护学岗”上，固然可能是极端个案，但也再次提醒了，“护学岗”应当得到更加妥善、规范的安排和管理。

低龄学生上下学时如遇到较为复杂的交通情况，设立“护学岗”的确可以有效保障学生安全，这既是现实需求，也是行之有效的安排，不必彻底否定“护学岗”的价值。但必须再次强调自愿原则的重要性，诸如校方或班级单方面制定“排班表”或试图“道德绑架”家长等做法，必须明令禁止。在此基础上，学校和有关部门还应尽可能为参与“护学岗”的家长提供良好的保障条件，尤其是在冬夏两季，要格外注意其身体健康。

从本质上看，“护学岗”是一种有着良好初衷的家校协同机制，既然是家校协同，就不能只让一方劳心劳力，而需要双方在明晰责任边界的基础上，尽最大努力互相谅解、彼此支持。如此才能真正实现家校共同育人的目标。

红星新闻特约评论员杨鑫宇

编辑 赵瑜

审核 冯玲玲

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com