拔出萝卜带出泥！南博前院长被带走2天后，庞叔令以证人名义现身

拔出萝卜带出泥！南博前院长被带走2天后，庞叔令以证人名义现身

足智多谋奶酪c6

拍卖行的高清图像让庞叔令心里一紧，汗都出来了，像被谁按住。

那是一轴《江南春》。标题被标成“仿仇英山水卷”，预估价八千八百万。可只要见过真迹的人都知道，这幅画的卷首暗纹是庞易友独有的“回纹双钩”，朱砂印泥的色调偏红却带一点棕黑，这两处细节骗不过行家。庞叔令把老照片摊在桌上，几十年前手工打制的楠木盒、盒底“庞氏家藏”暗记、曾祖父“虚斋”朱印，全都一一对应，连木纹的走向都对得上。

1959年，庞家将整整一百三十七件古代书画捐给南博，《江南春》排在清单第七位。当年装裱时，庞家自费请了杭州“胡开文”作坊配朱砂，朱红里加了少量熟石灰，色泽偏暗，可保存得久。这些内部细节直到今天都藏在家族记载里，从未公开发表。

暗纹、猪血朱砂、虚斋印，这三处验证形成了铁证链条。

庞叔令当晚就报警，通过国家文物举报平台提交了对比照片和家族档案。第二天中午，拍卖行紧急撤拍，拍卖师在直播间里只说了一句“技术原因”，评论区瞬间炸锅。

线头往后拉才发现，一条盘根错节的利益链浮现。2001年南博内部将《江南春》登记为“赝品”后，以残品名义拨给文物商店，而签字鉴伪的正是当时的副院长徐湖平。货到文物店不到两周，又被他的远房侄子陆挺以二十五万买走。

那是一场利益和信息差的赌博。陆挺声称自己不懂书画，却把《江南春》放在艺兰斋大厅最显眼的位置，周围摆满清式红木家具，还特意装了恒温设备，俨然镇店之宝。每次有藏家问真伪，他都笑而不答，只说“庞家来的东西”。

2015年，庞家的晚辈走进南博想看捐赠品，得到的回复是“库房里正在保养”，可那个时候《江南春》已经在艺兰斋挂了五年。庞家并非没有起疑，却苦于没有官方证明，只能暗中留存证据。

真正的触发点出现在2020年。陆挺资金链断裂，欠十竹斋一百万，拿画作抵押。十竹斋老板与徐湖平是研究生同学，一口答应收画抵债，还顺带开了“仿本”证明文件，继续掩盖真迹身份。

2025年初，陆挺去世。他留下的债务无人接手，十竹斋把《江南春》直接卖给藏家朱光，开价八千八百万。朱光以为淘到冷门宝贝，大张旗鼓放到线上拍，连预展宣传片都拍好。

庞叔令看到预览，是偶然，也是必然。平台今年上线了AI图像识别推荐功能，根据浏览记录推送相关拍品，庞叔令平日关注仇英画卷，于是系统把《江南春》推到首页。这次科技算法无意间成了揭幕者。

举报之后，文物局、公安经侦、文化市场稽查三方联合进场。调查员带来便携式XRF荧光分析仪，扫了一下朱印。数据匹配1950年代“胡开文”朱砂配方，高岭土和熟石灰比例在5%上下，这种老配方早停产。

调查组又用高分辨率显微摄像检测纸纤维，发现宣纸纤维分布呈T形交叉，这是明代中后期手工纸的特征，也对应仇英时期原作。至此，“伪作”一说彻底站不住脚。

风声一大，徐湖平在23日午饭后被公务车带走问话，南博官网连夜下架了所有涉及徐湖平时期出库的文物目录。馆内退休员工郭礼典带头，四十二名老员工联名写信：徐湖平任职期间，至少二十七件“评为赝品”的藏品流向私人渠道，成交额难以统计。

与此假后人徐莺被扒得体无完肤。她自称“庞家第四代”，实际与庞家毫无血缘。2014年起，她利用伪造族谱申请博士生公费项目，十年来发表关于“庞氏收藏史”的论文八篇，还拿过国家社科青年项目。如今微博评论沦陷，学校暂停其一切教学资格，公安部门正在调档核验户籍。

朱光态度则相对平和，他已把画无条件交给调查组，配合查流转链路。业内人士给出一个细节：如果最终确认为非法流失文物，朱光有权向拍卖行和十竹斋同时追责，涉案金额可能翻倍。

南博方面开始自查库存，并宣布建立数字“终身档案”制度：从装裱纹理到色彩坐标，逐项录入区块链防篡改系统。捐赠人授权后，可随时在线查看文物状态，这项功能预计年底上线测试。

文物法专家建议，将来所有捐赠文物出库前都要进行第三方鉴定，馆领导签字须备案到文化部数据库，任何调拨必须满足“双人双锁”原则。

庞叔令这几天反而睡得着了。他说，自家老人当年捐东西，盼的是“传之后世共享”，没想到走了弯路，但总算补回来了。最难修补的不是一次失误，而是被践踏的信任，如今必须用更严格的制度把它追回。

一句话，文物归位只是第一步，让捐赠者不再担心，才算真正的尾声。