中方制裁美国军火商，特朗普反提一个要求，沙利文承认一个事实

中美关系再次因为台湾问题陷入紧张。

这一次，是因为美国大手笔批准了一笔创纪录的对台军售，而中国没有像过去那样只是口头抗议，而是直接动手，对美国军火商和相关高管实施制裁。

就在这时，特朗普政府开口要求中国“不要报复”，而曾担任白宫国家安全顾问的沙利文，也在镜头前承认了一件事，到底是什么事情呢？

制裁这次不是说说而已，中国动手比以往更直接

过去中方对美对台军售的回应，大多停留在批评和警告上，但这次完全不一样，从美国宣布军售到中国做出反应，前后只用了八天，这已经不是象征性的表态，而是实实在在的反击。

中国这次点名制裁的，是一批直接参与对台军售的美国企业和高管，不同于以往只盯着传统军火商，这次名单里也出现了很多新兴科技公司。

这说明中国在判断对台军售责任时，不再只看谁在卖武器，而是看整个链条上谁在发力，不管你是搞硬件、软件，还是做算法的，只要插手了，就要承担后果。

更重要的是，这次制裁不只针对企业，还把企业背后的决策人也拉下水，被制裁的高管，不仅会在中国市场受到限制，还可能面临签证问题。

这等于是在说：“你个人也要为你推的决定买单。”这是中方以往很少用的方式，说明反制手段已经更有针对性，也更具威慑力。

同时，中国还把这种反制变成了制度性的操作，不再是临时起意，而是形成了一个清单机制，对谁出手、什么时候出手，已经有了章法。

这也就意味着今后每一次对台军售，中方都有明确的处理方式，不会一事一议，而是形成惯性，企业和高管们不会再抱有侥幸心理。

特朗普要求“不要报复”，反而暴露了美国的尴尬

中国刚刚宣布制裁，美国就跳出来喊话，特朗普政府指责中国“破坏稳定”，还要求中方“停止报复”，这听上去就让人觉得逻辑有问题。

台海问题本就是中国的核心利益，美国却不断对台输送武器，挑动局势。中方做出反应，是在维护自身主权，而不是在进行所谓“报复”，反过来，美国一边做事，一边又不愿承担后果，这种做法不但站不住脚，还显得有些自相矛盾。

这种矛盾并不是突然出现的，其实已经积累了很久，美国在对台政策上的反复和混乱，已经让外界很难看清它到底想干什么。

一方面说遵守一个中国政策，另一方面又不断给台湾发装备、送官员，甚至纵容议员高调访台，说一套，做一套，台海局势紧张，根源就在这里。

更讽刺的是，最近传出一段视频，前白宫国家安全事务助理沙利文在节目中公开承认，佩洛西2022年那次去台湾，是个战略失误。

这话不是普通人说的，而是当时参与决策的一线人物，他坦率表示，那次行动带来的后果，远远大于收益。

他说的这个“后果”，其实就是解放军当时在台海展开大规模反制演训，让台海原本脆弱的平衡彻底被打破，以前那种你来我往、点到为止的“模糊状态”没了，现在是你有动作，我就直接回击。

沙利文的话其实也点出了美国对台政策的深层问题，佩洛西作为国会领袖，按理说应该受到白宫政策的约束，但事实是她想干什么就干什么。

外交政策成了国内政治表演的工具，最后买单的却是整个地区的稳定，这种失控的操作让美国的战略越来越难收场。

台海局势变了，中国在规则上开始主动出牌

从这几件事来看，中方不仅是在反制，更是在主动改变博弈的方式，以前美国习惯在台海问题上玩“模糊”，即不明确支持台湾独立，也不明确反对。

这样既能安抚台湾，又不至于彻底激怒中国，但现在，这种模糊策略已经撑不下去了。

中国通过法律、政策、市场手段，已经建立起一整套应对机制，不光是嘴上说不接受，还能通过出口限制、市场封锁等方式给出实际压力。

过去企业可能觉得军售是政商合作的一部分，现在要重新考虑这笔生意的风险了。

特别是对那些高科技军工企业来说，中国市场的吸引力不小，如果因为一笔军售被列入制裁名单，等于主动放弃未来的合作空间，这种代价不是简单的政治表态能抵消的。

美国这边则陷入了两难：继续军售，会面对中国越来越激烈的反击，企业受损、成本上升；但如果停下，又怕被盟友、国内鹰派指责软弱，这种进退维谷的状态，让美国在亚太地区的影响力开始松动。

另外，美国想要拉拢盟友对抗中国，但在台湾问题上，能跟它站到同一条线上的国家并不多，大多数国家还是认同一个中国的立场，不愿意跟着美国在台海问题上冒险，这种孤立的局面，让美国的“以台制华”策略越来越难推进。

而中国这边，反制机制越发成熟，手段也越来越多样化，不再只是被动防守，而是通过清晰的信号和持续的行动，把对台问题的底线交代得明明白白，谁越线，就准备付出代价，这种做法既稳定了立场，也提升了威慑力。

参考来源： 中方制裁军工企业，美国国务院还嘴硬 2025-12-27 15:48·观察者网