护学岗悲剧！45 岁家长执勤时晕倒身亡，“自愿” 二字引家长争议

自己只是去学校门口站个护学岗，竟会成为和家人的最后告别。

在如今的校园安全体系里，家长护学岗早已是常见配置。

教育部和公安部的相关规范中，家长志愿者本是“群防群治”的补充力量，核心还是靠学校保安和交警。可现实中，不少学校却把这份“补充”当成了“主力”，更致命的是，连最基础的应急保障都完全缺位。

12月29日下午5点20分许，张家界永定区天门小学门口，这位三年级学生的父亲刚穿上护学岗的绿色荧光背心，就突然倒地昏迷。

现场家长赶紧拨打120，还联系了附近医生施救，可经过近两个小时的抢救，他还是在当晚7点08分永远离开了人世。

最让人揪心的是，涉事学校不仅没有配备AED（自动体外除颤器），甚至连专业的急救人员都没有。

教育部2022年的通知，明确要求中小学配备AED和急救箱，可现实却是“文件落实不到位”。更讽刺的是，关于他执勤的时间，官方和现场信息还存在出入——教育局说“不到两分钟”，监控显示约20多分钟，期间他曾聊天、抽烟，推测可能患有基础疾病。

他的家人在社交平台发文悼念：“我哥才45岁，还有两个孩子要养”，简单一句话，道尽了家庭的崩溃与无助。

以至于事件曝光后，网友们除了慰问，更多的是愤怒：“连急救设备都没有，凭什么让家长去站岗？”“学校的安全责任，凭什么要家长用命来扛？

“突发疾病”是其实护学岗的导火索，“家长到底是自愿护学，还是被迫站岗”？

随着事件发酵，越来越多家长的吐槽，揭开了护学岗“自愿”背后的真相，所谓“自愿”，不过是无法拒绝的“隐性绑架”。

“什么自愿？都是家委会排班，双职工家庭请假也要去，不然怕孩子被老师区别对待”。“自愿”的边界到底在哪？如果真的可以自由选择，谁会冒着健康风险，在忙碌的工作之余额外承担护学任务？

有网友一针见血：“嘴上说自愿，实则没得选，这就是变相的责任转嫁”。还有人吐槽：“护学岗纯是形式主义，小事管不了，大事扛不住，出了事就甩锅‘自愿’”。

这场悲剧，更是千万双职工家庭“护学”与“谋生”两难的缩影。很多网友发现，被迫承担护学任务的，大多是职场父母，而他们的困境，从来都没被真正看见。

护学岗的压力，许多家长都深有体会，尤其是那些爷爷奶奶不在身边、无人搭手的家庭。上班的家长要专门调休，调休不了的，还得硬生生挤出时间，去配合一天四次的护学排班。

有双职工家长吐槽：“早上8点上班，晚上5点下班，正好赶上接孩子，还要抽时间护学，请假扣工资不说，全勤奖也没了，一个月下来损失大几百”；还有家长说：“我们夫妻都是996，护学只能请年假，年假用完了就只能找老人代班，70岁的父母还要站在马路边执勤，想想都心酸”。

就像这次悲剧中的45岁家长，大概率也是双职工家庭的顶梁柱，既要赚钱养家，又要应付学校的各种“任务”，压力早已超出承受范围。

更让人无奈的是，学校和家委会似乎完全忽视了双职工家庭的困境。有家长反映，曾向家委会申请“调换班次”，却被拒绝：“大家都忙，凭什么就你特殊？”；

还有学校要求“护学必须父母本人到场，老人和保姆不行”，直接把双职工家庭逼到绝境。网友锐评：“现在的家校共育，早就变味成了‘家校共担’，只要求家长付出，却完全不考虑家长的实际情况”。

这场悲剧的本质，是家校共育中责任边界的彻底模糊。这早已不是单个学校的问题，而是很多地方都存在的普遍现象。

教育部早就明确，家校共育是“各展优势、密切配合”，而不是让家长替学校承担管理责任。可现实中，不少学校却把本该自己负责的安保工作，变成了家长的“义务劳动”。护学的家长没有专业培训，不懂交通疏导，没有急救知识，甚至连基础的急救设备都没有，遇到突发情况只能束手无策。

这也让公众的愤怒有了清晰的指向：大家并非否定家校合作的价值，而是不满于合作过程中的权责错位，学校转嫁安保责任，教育部门对政策落实的监管仍需加强，最终却让普通家长为制度漏洞付出沉重的生命代价

张家界相关部门已经成立工作专班调查此事，善后工作也在推进。但网友的讨论还在继续，大家都在等待一个明确的调查结果，更在期待护学岗制度能真正完善。

【免责声明】本文内容取材于网络公开爆料及网友讨论，相关细节均为公开信息整合。文中观点仅为基于现有信息的解读，不代表事实全貌。若涉及单位或个人权益、信息误差，敬请联系更正或删除。