欢迎加入交易理想国知识星球
文 | 相信价格研究院
来源 | 相信价格研究院
编辑 | 杨兰
审核 | 浦电路交易员
白银近期暴力上涨,过去1个月内涨幅超过40%,成为市场关切。尽管白银并非GMF Research的覆盖资产类别,但考虑到其对黄金、铜的外溢影响,以及潜在的金融稳定风险,有必要对历史可比案例进行回顾。本文中,我们回顾历史上白银“崩盘”的宏观背景、催化因素以及其他相关资产在白银“崩盘”时期的表现。本文分三个部分,第一部分简述白银崩盘的定义并统计10次案例基本回撤情况,第二部分从叙事角度(Narrative Review)回顾10次崩盘的宏观背景和触发因素,第三部分从数据角度回顾银价崩盘时的宏观背景和其他资产走势,第四部分总结。
01
白银崩盘的定义和10次案例基本情况
在本研究中,我们将银价(具体以Engelhard未锻造工业银条每日收盘价)单周最大跌幅超过15%,或全月最大跌幅超过30%定义为“银市”崩盘。基于这一定义,我们找到了1980年代以来一共出现的10次崩盘,它们分别发生在2004年5月、12月、2006年5月、2008年3月、2008年8月、2011年5月,2011年9月、2013年4月、2020年3月、2020年9月。
表1展示了10次案例的回撤情况,我们有两个观察。
首先,银价下跌往往非常急促。除了2004年5月以外,其余9次案例都至少满足周内最大回撤超15%这一标准,且除2004年5月外,其他案例中,月内最大回撤幅度并不显著高于周内最大回撤。这表明,对于那些单月大跌30%的案例,下跌主要发生在一个星期内。
第二,银价暴跌前往往伴随银价暴涨,但也并非必然。在10次案例中,前月内最大260日乖离率的中位数高达39%,最大值是2011年5月的90%。与历史对比,截至2025年12月26日,银价的乖离率大约为75%。但暴涨并非必要条件,在2013年4月的银价暴跌就出现在熊市中(最大乖离率为负值)。此外,只有不到一半的案例,在暴跌前一个月内,银价创下过年内新高。
表1:银价崩盘案例的回撤幅度和其他统计
![]()
数据来源:Haver,GMF Research
02
10次白银崩盘的叙事回顾(Narrative Review)
我们从叙事角度回顾这10次崩盘的宏观背景和触发因素。
2004年5月:中国宏观调控与“铁本事件”的蝴蝶效应。 2004年春季,中国经济过热引发全球关注,尤其是钢铁、水泥等行业的盲目扩张。4月,国务院严肃处理了江苏“铁本事件”,标志着中国政府实施严厉宏观调控的决心。为抑制投资过热,中国央行提高了存款准备金率并收紧信贷,直接打击市场对中国原材料需求的预期。与此同时,美联储加息预期升温,美元触底反弹。在双重压力下,此前因“中国需求论”被爆炒的白银价格迅速退潮,单月跌幅超过30%,成为本世纪初第一场因新兴市场政策转向引发的贵金属崩盘。
2004年12月:美元反击与年末获利了结。 2004年底,美元在经历了长达数年的贬值后,于12月触及历史低点并展开技术性反弹。尽管基本面未发生根本逆转,但临近年底,前期在贵金属市场获利丰厚的对冲基金选择“落袋为安”,进行了大规模的获利了结。这种资金面的季节性撤退叠加美元短期走强,导致白银在短短一周内回撤近16%。不过,这次下跌更多被市场视为牛市中的一次剧烈技术修正。
2006年5月:流动性收紧引发的“商品雪崩” 。2006年5月,全球金融市场经历了一场跨资产类别的“商品雪崩”。宏观层面,美联储将利率加至5.25%的周期高点,日本央行也结束了长期的超宽松货币政策,全球流动性环境持续收紧。此前被过度炒作的铜、原油、黄金和白银泡沫破裂。白银在5月中旬的一周内暴跌近16%,全月跌幅达17.7%。当时的市场评论认为,这次崩盘是典型的流动性驱动型下跌,投机资金在融资成本上升的压力下踩踏式出逃。
2008年3月:贝尔斯登时刻与通缩恐慌初现。 2008年3月,美国第五大投行贝尔斯登(Bear Stearns)因次贷危机濒临破产,最终被摩根大通收购。这一标志性事件引爆了金融危机的恐慌,市场逻辑瞬间从“通胀对冲”转向“现金为王”。尽管危机初期黄金白银曾作为避险资产冲高,但随着流动性危机加剧,机构被迫抛售一切可变现资产以补充保证金。白银在一周内重挫16.8%,开启了金融危机期间的第一轮深跌,预示着随后而来的通缩寒冬。
2008年8月:美元王者归来与工业需求崩塌。 2008年下半年,全球经济衰退已成定局。美元指数在7月筑底后展开了强劲的避险反弹,这对以美元计价的白银构成直接打压。更为致命的是,白银约50%的需求来自工业,市场预期全球工业活动将因危机而停滞,白银失去了工业属性的支撑。在双重打击下,白银价格在一个月内暴跌25.7%,跌幅远超黄金,充分暴露其在经济衰退期的脆弱性。
2011年5月:拉登之死与“保证金”杀手。 2011年5月初,白银经历了历史上最著名的“猎杀”时刻。此前银价在短短数月内翻倍,逼近50美元的历史高位。5月1日,本·拉登被美军击毙的消息短暂提振了美元,削弱了避险情绪。随后,芝加哥商业交易所(CME)在两周内连续5次上调白银期货保证金,监管“重拳”迫使高杠杆的多头资金离场。仅一周内,银价暴跌16.9%,月内最大回撤高达16.9%(实际高点回落幅度更大),宣告了白银历史上最疯狂的一轮牛市终结。
2011年9月:欧债危机。2011年9月,欧债危机蔓延至意大利和西班牙,欧洲银行业面临严重的美元融资困难。全球市场再次陷入流动性紧缺的恐慌之中,美元指数飙升。作为风险资产的白银遭到无差别抛售,单周暴跌18.3%,全月最大跌幅达23.1%。这次崩盘再次印证了白银在极端避险模式下的“风险资产”特征。
2013年4月:美联储Taper恐慌与“4·15”惨案。 2013年4月,市场强烈预期美联储将缩减(Taper)量化宽松政策,市场担心支撑贵金属牛市的货币洪水即将退去。同时,高盛等投行发布看空报告,且传闻塞浦路斯央行将抛售黄金储备。4月15日,黄金白银遭遇史诗级闪崩,白银在两个交易日内跌幅超过15%,全月下跌19.5%。这次暴跌确认了贵金属长达数年熊市的开启。
2020年3月:疫情熔断与流动性枯竭。 2020年3月,新冠疫情全球爆发引发金融市场恐慌,美股连续熔断。在极度的恐慌中,市场陷入了“美元荒”,投资者抛售一切资产(包括国债和黄金)换取美元现金。白银遭遇了历史上最惨烈的单周抛售,一周内暴跌28.1%,月内最大回撤高达34.6%,金银比一度飙升至120以上的历史极值。
2020年9月:美元反弹与刺激政策预期落空。 2020年9月,随着第一轮疫情刺激政策效应减弱,美国新一轮财政刺激方案在国会陷入僵局。市场对通胀复苏的预期降温,美元指数从低位反弹。此前因无限量QE而大涨的白银面临获利回吐压力,叠加欧洲疫情二次爆发引发的避险情绪推高美元,银价在9月下旬的一周内急跌17.4%,全月回撤22.8%。这次调整是对前期过快上涨的一次修正,也反映了市场对政策依赖症的副作用。
03
回顾银价崩盘时其他资产走势
1)美元指数回升是银价崩盘的最典型“导火索”
美元指数大幅反弹是银价崩盘最场景的“伴随现象”。在10次银价崩盘案例中,有8次美元指数出现了明显上涨,中位情况下美元指数在银价崩盘期间的上涨幅度大约为2.4%(图1)。而导致美元指数上涨的原因各不相同,有金融危机导致的流动性冲击(2020年3月、2008年8月),也有美联储货币紧缩预期(比如2004年12月,2013年4月)或非美危机(比如2011年9月)。考虑到白银市场规模远小于美元汇率市场,因此如果二者之间存在逻辑关系,则传导渠道大概率是由外汇向白银市场传导,即美元汇率的上升是导致投资者踩踏式减持白银的导火索。
图1:崩盘案例中的美元指数 vs 银价
![]()
注:横轴为交易日,T=0时点为周内回撤超15%或月内回撤超30%的触发时点,纵轴为标准化后的不同资产点位,银价对应右轴
真实利率在银价崩盘期间往往上升,但幅度相对有限。中位情况下,10年期真实利率在银价崩盘前一周内上升大约5bps。且崩盘期间并未继续加码上升。
图2:崩盘案例中的10年期真实利率 vs 银价
![]()
注:横轴为交易日,T=0时点为周内回撤超15%或月内回撤超30%的触发时点,纵轴为标准化后的不同资产点位,银价对应右轴
2)风险资产下跌和宏观波动率的回升同样可能触发银价崩盘
银价崩盘的几个案例往往伴随着标普500的显著回撤和VIX的大幅上升。在中位情况下,VIX在银价崩盘期间大约会出现10%的反弹,同时标普500大约会出现2-3%的回撤。这反映出投机资产属性给白银带来的跨资产相关性以及对宏观波动率的敏感度。
图3:崩盘案例中的VIX走势 vs 银价
![]()
注:横轴为交易日,T=0时点为周内回撤超15%或月内回撤超30%的触发时点,纵轴为标准化后的不同资产点位,银价对应右轴
3)白银崩盘案例中,黄金和铜的跌幅大约是白银的1/4。
图4和图5分别回测了白银崩盘案例中金价和铜价的相应走势。可见二者同样出现同步下跌,但跌幅仅约白银的大约1/4。
图4:崩盘案例中的金价 vs 银价
![]()
注:横轴为交易日,T=0时点为周内回撤超15%或月内回撤超30%的触发时点,纵轴为标准化后的不同资产点位,银价对应右轴
图5:崩盘案例中的铜价 vs 银价
![]()
注:横轴为交易日,T=0时点为周内回撤超15%或月内回撤超30%的触发时点,纵轴为标准化后的不同资产点位,银价对应右轴
04
总结:白银面临的逆风将显著增加
从历史回撤看,宏观波动率回升和美元升值是宏观层面上引爆白银泡沫的最常见导火索。这也符合当前的宏观环境:近期持续回落的VIX以及美元汇率再次成为白银泡沫的重要助推。此外,交易所上调保证金比率等技术性因素也可能成为压垮骆驼的稻草。
往前看,1月不利因素将显著增加。包括12月美元季节性走软因素的消退,鹰派联储官员的可能发声(强调近期GDP等经济数据的稳健),此外,COMEX已经在12月26日宣布上调多种白银期货产品的维护和初始保证金,涨幅约10-14%。叠加1月潜在的商品指数再平衡,白银风险将显著上升。由于历史上黄金和铜的回撤幅度仅为白银的1/4,且我们的战术观点关注1年尺度上的回报,暂不改变二者的中性偏多观点。但如果对短期风险比较敏感的读者,应考虑降低二者仓位。
![]()
官方网站:http://bestanalyst.cn
「对冲研投」
寻找属于你的alpha
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.