我们为什么讨厌万字解析？

有一类影片很讨人厌。

那就是靠观众万字解析封神，又瞧不起普通观众的片子。

票房不好了，说观众没品味，评分低了，说观众看不懂，反正怎么都是观众的错，可他们何曾想过我们为什么讨厌万字解析。

万字解析的本质是二道贩子。

开头先说为什么值得长篇大论，接下来回顾相关背景。

中间引经据典再用牵强的例子车轱辘话来回说，最后总结并暗示碍于审核很多东西还没说。

以此公式来类比《芳华》，姜文的所有电影，以及其他同类型影片。

如出一辙，不停的绕圈子，黄轩走几步路，姜文念几个字，都得八倍镜逐帧解析。

甚至连张麻子有多少根头发，几根偏左，几根偏右，几根竖起来都要与近代史或某些历史人物强行对照，放大主观臆想，牵强附会联想。

好比鲁迅的文章中出现一个“的”。

都得解构其中一定暗含对封建社会的批判，吃人的旧社会把人变成鬼，难道鲁迅就没有单纯在定语和中心词之间用了个助词的自由嘛。

但这种解析真的对理解有帮助吗？真是真知灼见吗？不见得，说不定更迷茫了。

就像爱因斯坦解释相对论。

如果各种术语一大堆，恐怕普通人一辈子也触碰不到门槛，但一句美女与火炉，言简意赅，通俗易懂。

而你说一部电影连梗概都做不到，又怎敢爹味满满的好为人师，摆出一出懂得都懂的高深莫测的样子，这不就是“我认为意大利面就应该拌四十二号混凝土”。

正如鲁迅从未说过的那句话：“如果你不能用三句话说清楚一件事，那么用一万字也说不清楚。”

又如周树人所言：“如果你需要用一万字来解释一个概念，要么这个概念太过复杂不值得理解，要么就是你其实根本不懂这个概念。”

但他们不管，依旧一意孤行。

通过引用冷门理论制造‌知识壁垒‌，反而引发对‌权威性‌的质疑。

总会以高高在上的姿态告诉你，这里必须这么看才行，剥夺了我们轻松观影的感受权，让人反感。

大部分解析看似万字，其实只是把简单的剧情复述拉长，或堆砌百科硬凑万字，又水又臭又长的肤浅流水账，真诚沟通荡然无存。

还以字数多少，耗时多少来标榜自己辛苦，与歌颂苦难有什么区别。

若都是干货，字数再多也津津有味，若尽是废话，字数再少也味同嚼蜡，不是又长又多就优秀。

如《三国演义》，84集的体量，与现在的剧集相比，那可不是一般的长，但看罢意犹未尽，还觉不够，而新三国，即使95集，每看一秒也是煎熬，恨不得自刎归天。

现在的万字解析就是新三国，从老三国的干货退化成了营销号废话。

还总以苦劳绑架观众，却不考虑在碎片化的快节奏时代，万一观众看了个复读机，浪费了时间怎么办。

没人不喜欢深度，我们讨厌的是注水和说教，以真材实料为幌子包装的文字垃圾，正所谓一粉顶十黑。