立场与中方契合，联合国秘书长候选人求支持，一个污点恐断送前程

联合国秘书长古特雷斯任期将满，谁能获得五常一致支持接任下一任联合国秘书长？国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西的表态与中国立场高度契合，他能争取到中方支持吗？

据俄罗斯卫星通讯社12月29日报道，格罗西表示，世界需要一位值得所有人信任的联合国秘书长，他说如果希望与俄罗斯、美国、法国、中国等全球大国合作，那就应该唤起他们的信任，使他们认为你是一个可以合作的人、一个不会使双方利益相矛盾的人。

另外格罗西认为，当今联合国几乎没有参与调解和解决大多数全球冲突，他说“如果观察世界上大多数冲突，会发现一个共同点——那里没有联合国的身影，我认为可以改变这一点”。

精准站队多边主义：格罗西的参选优势找得很准

要想搞懂格罗西的参选思路，首先得明白联合国秘书长这个职位的核心要求。根据联合国的规则，秘书长必须先得到安理会五个常任理事国的一致认可，再由联合国大会任命，而且还有个不成文的惯例，就是职位要在各大洲轮流坐庄。

这一轮刚好该轮到拉美地区，所以今年推出的候选人基本都来自拉美，格罗西作为阿根廷人，先就占了“地区轮换”这个天时地利的优势，这一点也符合中国一直坚持的原则，算是他的第一个加分项。

而格罗西最聪明的地方，在于他精准抓住了当前国际社会的核心诉求，尤其是大国的诉求，量身定制了自己的参选主张。这些年，联合国的存在感确实有点弱，全球不少冲突发生后，联合国都没能及时介入调解，要么就是调解效果不佳，导致很多国家对联合国的作用产生了质疑。

格罗西恰恰就点出了这个问题，他说“观察世界上大多数冲突，会发现一个共同点——那里没有联合国的身影”，还承诺自己要是当选，就能改变这个局面。

更关键的是，他把“争取大国信任”放在了核心位置。要知道，联合国要想发挥作用，离开中俄美法这些大国的支持根本无从谈起。格罗西明确表态，要做一个“不会让双方利益相矛盾”的合作者，要当“桥梁建设者”，这个定位可以说是踩在了点子上。

尤其是和中国的立场对比，中方一直反对单边霸凌，主张通过多边协商解决国际争端，而格罗西呼吁联合国重返冲突调解中心、维护多边体系的说法，几乎是和中方同频共振。

除此之外，格罗西还有个实打实的优势，就是他在IAEA的任职经历。在任六年里，他推进了不少针对发展中国家的核应用项目，比如“粮食原子”计划助力农业发展，“零排放原子”推动清洁能源转型，这些成果让他在发展中国家里积累了不少口碑。

他自己也说，这六年的工作实绩，比任何竞选承诺都有说服力。而且他还明确表态，一旦当选秘书长，就会卸任IAEA的职务，全身心投入新工作，这种“专注履职”的态度，也为他赢得了不少好感。

从目前的局势来看，格罗西已经获得了俄罗斯的初步认可。俄罗斯国家原子能集团总经理利哈乔夫直接说他是“最合适的人选”，总统新闻秘书佩斯科夫也表示会“综合考虑”，这意味着他在安理会五常中已经有了潜在的支持力量。

要是能再争取到中国的支持，他的竞选之路无疑会顺畅很多。但问题在于，中方会不会因为立场契合就顺利投出支持票？答案可能没那么简单。

致命短板：美英澳核潜艇合作案的“污点”难以抹去

在国际政治舞台上，立场一致固然重要，但过往的行事风格和原则底线，更能决定一个人是否值得信任。格罗西虽然现在喊着“要让大国信任”，但他在IAEA任内处理过的一件事，却让他的“中立性”和“原则性”打上了大大的问号，这件事就是美英澳核潜艇合作案。

2022年，格罗西在IAEA理事会上提交了一份关于美英澳核潜艇合作的报告，这份报告一出来就遭到了中国的严厉批评，中方直接指出报告“片面、越权”，有沦为西方国家“政治工具”的嫌疑。

这件事之所以成为格罗西的“污点”，关键就在于它触碰了国际组织负责人的核心底线——中立性。联合国秘书长作为全球最大国际组织的“首席行政长官”，必须在大国之间保持客观公正，不能偏向任何一方，更不能成为某个阵营的“代言人”。而格罗西在核潜艇合作案中的表现，恰恰暴露了他在面对西方国家压力时，可能会放弃原则、妥协退让的问题。

而且这个“污点”的影响还不止于此。在国际社会，很多发展中国家也在关注这件事。它们担心，如果格罗西当选，会不会继续偏向西方大国，忽视发展中国家的利益？毕竟在核潜艇合作案中，他就没能维护核不扩散体系的公平性，让不少发展中国家感到失望。一旦失去发展中国家的支持，就算格罗西能过五常这一关，在联合国大会的任命环节也可能遇到阻碍。

三足鼎立的竞选局：格罗西的优势难抵竞争与短板

除了自身的“污点”，格罗西还要面对激烈的竞争对手，这让他的参选之路更加艰难。目前和他同台竞技的，还有智利提名的前总统巴切莱特，以及哥斯达黎加提名的前副总统格林斯潘，这两位候选人各有优势，都不是好对付的角色。

对比这两位竞争对手，格罗西的优势其实并不明显。虽然他有IAEA的任职经历，但局限于核领域，在全球治理、人权、经济等更广泛的领域，经验远不如巴切莱特和格林斯潘。而且他的“污点”问题的持续发酵，会让不少国家在投票时犹豫不决。

更重要的是，目前格罗西还没有获得任何一个五常国家的明确支持，俄罗斯只是“潜在支持”，中美法英都还没表态。在联合国秘书长选举中，五常的态度往往能起到决定性作用，只要有一个五常国家反对，候选人就基本没戏，格罗西要想获得所有五常的认可，难度可想而知。

总的来说格罗西的参选之路，算是找准了方向但没补齐短板。他精准抓住了多边主义和大国合作的核心诉求，占了地区轮换的优势，这些都是他的加分项，但美英澳核潜艇合作案留下的“污点”，却成了他绕不开的致命隐患。

再加上强劲的竞争对手和五常态度的不确定性，格罗西要想成功当选联合国秘书长，难度极大。除非他能在后续的竞选过程中，拿出令人信服的举措弥补过往的过错，重新赢得国际社会的信任，否则那个“污点”，很可能成为压垮他竞选前程的最后一根稻草。

参考资料：