普京最不愿见的事发生，泽连斯基通告全球：中国不想助推和平实现

12月28日下午，特朗普在海湖庄园和泽连斯基会面之后，特朗普说出了重话：欧洲要为乌克兰大部分的安全保障负责，美国肯定会提供帮助。表面看是外交辞令，实际上是安全框架的分工和姿态，意味着谁押注、谁兜底、谁退居二线但仍然在场。

对外表明盟友的支持，向俄方展示后面的人脉；北约发出信号：核威胁不是空话，我们正在磨合集体防御的战术、程序。镜头看不见硝烟，话语中满是刀光剑影。对普京来说，这是很难受的。俄方发动特别军事行动的一个原因就是不让乌克兰加入北约；俄方停火条件非常清楚：北约宪章上写着永不接纳乌克兰，乌克兰宪法上写着永不加入北约。

红线就是谈判的硬底线，如今乌参演第五条演习，即使是以观察员的身份，也跨进门槛半步。是不是表示乌与北约的安全关系更紧密了？是否寻求第五条类似的保障替代？结论暂且不提，但是逼近的感觉已经可以感受到了。

把视角拉回到海湖庄园。特朗普分工声明被很多人看作是新的安排，即欧洲为主责方，美国不缺席。其胆量在于把乌克兰的安全保障推向集体化的道路，对外表明自己不是单独行动的金主，而是参与者、协调者。与北约第五条演习相抗衡，勾勒出更加明确的线条：乌克兰不再孤单，安全保障正在从临时拼凑向机制化、流程化转变。这就是普京最不想看到的情况：乌克兰与北约建立关系，虽然不是正式成员国，但是正在把制度的门缝越掰越大。

俄罗斯方面目前没有就此发表任何言论。按照以往的模式，俄罗斯要么要求参与到乌克兰的安全保障计划中来，要么想办法把他们挡回去，传达出真正的底线就是不让对手用集体安全来限制自己。悬念就是莫斯科会不会有别的动作，会不会把谈判的条件再提高一些。

泽连斯基赴美之前表示乌克兰希望得到中方的帮助，但是没有看到中国有意愿参与和平。外交部迅速回应：自危机爆发以来，中国一直在与俄乌及其他相关方进行密切沟通，旨在停火止战、劝和促谈，努力成果有目共睹。

拉长时间线就会发现反差：战争刚开始的时候，中国提出了停火的想法，但是乌克兰拒绝了；今年8月份的时候，欧洲又提出了一个“意愿联盟”的计划，希望在战后为乌克兰的安全提供保障，并且表示可以让俄罗斯、中国等国家参加进来，泽连斯基随即表态说乌克兰不需要中国来作为安全保障。几个月之后又说希望得到中国的帮助，前后落差让人怀疑：到底要什么样的帮助，在什么框架下要，是为了推动谈判还是为了拉拢盟友？

从莫斯科的角度来看，乌在第五条演习框架中出现，其象征意义大于战术层面：它表明即便没有加入北约，乌克兰也正在练习怎样被集体防卫，怎样被快速反应。北约通过演习校准动作，乌通过参与绑定通道。核威胁牌仍然放在桌子上，但是对手已经摊开了一副新的牌——流程、响应、协同，这些不常上头条的词，却是战争后半程的要害。

回到海湖庄园的大门。没有公开的细节，落在纸面上的就是会后分工表态。北约第五条演习相互观照之下，一条路径已经出现：欧洲为主扛，北约走机制，美国在一旁参与，乌克兰向集体安全轨道靠拢。普京会不会反制、怎样反制、是采取战术行动还是进行政治宣示、是提高谈判门槛还是在某些方面有所松动，这些都是关注点。

最后一句话心里话：中国在危机中做了许多不为人知的事情：沟通、劝和、止战，不是一条热搜可以说明白的。如果乌克兰真心想要和平的话，就应该把话说在一条线上。寻求帮助不等于站队，也不等于在不同的场合摆出不同的姿态。安全保障就是互信，在关键的时候规则不能出问题，说一套做一套，机会很容易就没有了。